Re: apache-ssl+apache OR apache-ssl only ???
Ingvarr Zhmakin wrote:
> > > То есть как я понял, apache-ssl можно настроить пахать за двоих
> > > (т.е. на 80 и 443).
> > > Есть ли причины оставлять и его, и apache? В голову стучится мысля,
> > > что пущай каждый свое дело делает, но может быть, это перестраховка?
> > > Или сносить apache? :-)
> > AFAIR, apache и apche-ssl вообще конфликтуют между собой. Это и понятно.
> Непонятно.
> Во-первых, в чем должны выражаться конфликты?
В конфликтующих деб-пакетах. Но их [конфликтов] нет. Так что IR неправильно.
> Пакеты ставятся, демоны работают, сервисы http и https -- тоже.
> Во-вторых, почему понятно? :-)
Потому что это по сути одна программа, только по разному покомпиляная. В этих
пакетах могут файлы накладываться друг на друга. Судя по всему, в apache и
apache-ssl файлы таки разделили, чтоб они не накладывались. А до apache-perl,
похоже, руки так и не дошли. Желающие с толстым каналом в инет могут проверить
мое предположение.
А в твоем конкретном случае я бы снес apache-ssl и поставил бы
libapache-mod-ssl, потому как ssl-фича у тебя будет использоваться крайне редко
(как я понял с твоих слов), поэтому нечего ей все время в памяти болтаться.
Reply to: