Re: backup

[Victor Wagner <vitus@ice.ru>]

On Sat, 19 May 2001, Dmitry Chernyakov wrote:

> From: Dmitry Chernyakov <cds@omsk.protek.ru>
> Subject: Re: backup
> X-Mailer: stuphead version 0.5.01 (GTK+ 1.2.8; Linux 2.2.17; i686)
>
> On Sat, 19 May 2001 14:01:37 +0400 (MSD)
> Victor Wagner <vitus@ice.ru> wrote:
>
>
> VW> А вообще, архивы надо не копировать, а создавать прямо на нужной машине
> VW> посредcтвом
> VW> [sr]sh otherhost tar -C куда-надо -czf - >archive_otherhost.tar.gz
>
> Объясни наконец, в чем же пафос такого заворачивания? Диагностика лучше обрабатывается?
>
> Во всяком случае, экономия места на диске - мелковатый аргумент.

В случае БЭКАПА - отнюдь не мелковатый. Если задача состоит в получении
архива всей файловой системы удаленной машины, то логично предположить,
что этот архив на самой этой файловой системе уместить не удастся.

Потом речь вроде шла о бэкапе серверов. У серверов обычно диски  не IDE.
А SCSI III LVD они знаешь ли не так дешево стоят, чтобы покупать их
с двойным запасом.

Вообще, пафос заключаетсяч в команде
rsh otherhost tar -czf - / | dd bs=10240 >/dev/tape

Хотя, в этом случае я бы, пожалуй предполчел
 rsh otherhost tar -czf backuphost:/dev/tape /

(это при условии, что dump-ом по условию задачи пользоваться нельзя)

Но человек вроде на CD-RW  хотел. Кстати, тут можно было бы предложнить
rsh otherhost mkisofs | cdrecord
Только нужно гарантировать что из-за задержек в сети бэкап не обломится.


-- 
Victor Wagner			vitus@ice.ru
Chief Technical Officer		Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net 		Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net      http://www.ice.ru/~vitus