Re: dh_make

[Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru>]

Alexander Kotelnikov wrote:

> > по-простому: ./configure + make + make install
>
> ну и совершенно напрасно.
> я бы этого стыдился и на весь мир об этом не кричал

А вот и не напрасно. Молодец.Если тебе эта программа не понадбиться на другой
машине с таким же Дебианом то на этом можешь и остановиться.
Если еще понадбиться то можешь помучиться и в пакет завернуть.

1. Если человек считает что ./configure + make + make install
более просто чем dh_make + dpkg-buildpackage то он в этом убежден.
( я то же в этом убедился )

2. А какой подход считают правильным создатели дистрибутива ?
Смотрим CD-ROM первый диск Potato 2.2r0 :
/doc/package-developer/maint-guide.ru.txt.gz
пункт 2.2 - Возьмите программу и попробуйте ее.

Прочитав статью вы убедитесь что рекомендуется в начале делать
./configure + make + make install
а уж потом dh_make ......

3. И вообще вся прелесть дистрибутивов на пакетах ( deb или rpm )
это использование готовых пакетов. А вот когда вы начинаете работать
с исходниками то их + превращается в -.

--
MX
mailto:mx@nxg.pvrr.mps ( intranet only )