Re: Re: Window managers: было Unidentified subject!
On Wed, 25 Oct 2000, Victor Wagner wrote:
> On Wed, 25 Oct 2000, Vlad Harchev wrote:
>
> > >
> > > >
> > > > Ну, гном и windowmanagers помимо fvwm можно собирать не только на юниксе.
> > >
> > > Можно, но траху...
> >
> > Любишь кататься - люби и саночки возить :)
>
> Так я о чем речь и веду - что на данный момент глюки (в том числе и с
> портированием) GNOME и KDE сильно перевешивают их (с моей точки зрения
> сомнительные) преимущества. Мне тут пытаются доказать что единство
Может тебе персонально и нафиг это не надо, а пользователям твоей домашней
lan fvwm наверно уже в печенках сидит :)
> внешнего оформления это настолько круто,
> и я должен ради них все бросить и неделю точить напильником кривой софт,
А разве ты все плагины на тикле и fvwmrc писал и отлаживал быстрее?
Не должно быть никаких глюков в гноме - разве что положение хидеров может
чуть другим быть, но это легко обрулить. На сантехнику все точно скопилиться
(или можно скомпиленное взять отуда-нить).
> который отожрет потом столько ресурсов что хватило бы пару инстансов
> оракла поднять, да еще и не обладает разумной конфигурируемостью,
> ибо если где-то все можно сделать из GUI, значит там можно сделать слишком
> мало, чтобы это было разумной гибкостью. Там где есть нормальная
> конфигурируемость есть либо какой-нибудь встроенный Lisp, либо, как
> в X resources или конфиге .fvwm, возможность использовать внешний
> препроцессор класса cpp или m4.
>
Best regards,
-Vlad
Reply to: