Re: проверьте эти RTF файлы с русским текстом на предмет чтения различным софтом
On Wed, Sep 27, 2000 at 04:45:41PM +0500, Vlad Harchev wrote:
>
> Короче, вот RTF файлы которые экспортировал AW.
>
> С моими патчами AW может экспортировать в RTF двух форматов -
> 1) Для старых приложений (типа wordpad)
> 2) Для Word97 и выше.
>
> Я приаттачил 2 файла -
> fold.rtf - в формате "для старых приложений"
> fcur.rtf - в формате "для Word97+"
>
> Я имею возможность протестировать эти файлы только на следующем софте:
>
> 1) Wordpad от Win95 OSR2.
> fold.rtf он он читает без нареканий,
> fcur.rtf русские символы как таковые просто отбрасываются (не
> понимает он уникод). Все остальное - без нареканий.
> 2) Word2000.
> fold.rtf он он читает, он не выбирает шрифты не для русского
> языка (и выбор правильных шрифтов это никак не лечит -
> наверно он использует другую кодировку для
> перекодирования в юникод). Я не знаю, как это лечить.
> fcur.rtf он он читает без нареканий,
>
> Все тестировалось на Win95 OSR.
WinNT4.0 SP6 English
Word97 SR-2 Russian
==============
fold.rtf - абракодаброй, такое бывает с файлами от старого ворда
после правки заголовка на:
{\rtf1\ansi\ansicpg1251\uc1 \deff0\deflang1033\deflangfe1049
{\fonttbl
{\f0\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Courier;}
{\f1\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}
{\f2\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}
{\f3\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}
{\f4\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}
{\f5\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}
{\f6\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}
{\f7\fnil\fcharset204\fprq0\fttruetype Helvetica;}}
нормально
Кстати сам ворд у меня пишет rft в старом формате
fcur.rtf - нормально
Wordpad
=============
fold.rtf - Heletic-и нет, после замены фонта на Arial(cyrillic) нормально
fcur.rtf - скушал русское, кстати когда я его открыл записал вордом
получилась по-моему некий гибрид старого обозначения символов и уникода.
Правда читаться вордпадом он не стал все равно.
--
Best regards,
Sergey Chumakov 2:450/77[.43]
Reply to: