Re: Debian 2.2 и море ругани
Victor Vislobokov wrote:
> > Что-то я не понимаю. То, что ты "трахался бы до сих пор", на мой взгляд,
> не
> > является основанием для присваивания пакету статуса обязательного.
> > И ты не ответил на мой вопрос -- какое отношение имеет Debian к отсутствию
> > нужной тебе информации в NET4-HOWTO?
>
> А я что обвинял Debian в том, что в NET4-HOWTO отсутсвует
> означенная информация? Где? Покажи?
> Я сказал "мать" что она там отсутствует (кстати автору отписано), а
> то что здесь виноват Debain я вроде бы не заикался ;)
> Кстати, если ты внимательно прочтешь заголовок, то увидишь
> такую строчку как "Debian 2.2 и море ругани", а не "я обвиняю Debian во
> всех смертных грехах".
>
> > > дистрибутив, то такие пакеты как iproute должны быть required.
> Но вот в чем я совершенно уверен и в чем я готов обвинить Debian -
> это то, что статус пакет iproute не requiered. Я считаю, что для 2.2.x based
> дистрибутивов это непростительно.
возможно. Но только при этом все скрипты должны использовать новые команды, а это
может повлечь сильные изменения.
>
> > Я уже писал (а ты, видимо, не прочитал), что версия bind принципиально
> > изменилась. И Debian тут не виноват. Кстати, если бы ты апгрейдился, а не
> > ставился по новой, тебе бы сказали, что в bind все поменялось.
>
> Скажи мне, Алексей, в чем принципиальные отличия? Все отличия,
> которые я вижу, заключаются в переносе файлов из одного места в другое
> с небольшим изменением.
изменился формат конфига, конфиг перенсен в место для конфигов т.е. в /etc
> > Знаешь, если бы Debian был бы "стабильным" в твоем понимании, я бы
> пользовал
> > другой дистрибутив. Изменение расположения конфигов байнда было логичным и
> > идеологически правильным.
>
> Вот если оно было идеологически правильным, то почему в старых
> версиях debian файлы были не на месте? Сказать прикомпиляции, что биндир
потому что не был выработан стандарт на расположение файлов, теперь дебиан хочет
соответствовать FHS2.1 и движется к этому. Да будет больно, зато потом жизнь
проще станет.
> будет здесь, а датадир будет здесь умеет практически любой пионер. И если
> речь идет о стабильности, то надо чтобы и сегодня было здесь и завтра здесь,
> а не как в песне "сегодня здесь, а завтра там". Ты тоже не ответил на мой
> вопрос и я его повторяю: ты считаешь, что такое перекраивание, смена
> каталогов
> и т.д только облегчает жизнь сисадмина?
перекраивание ведущее к стандартизации - облегчает жизнь админу. Даже такое
болезненное.
wbr, Serge.
Reply to: