По поводу FHS 2.1
Итак, смотрю я в FHS 2.1 и вижу:
в Debain отсутствует
/opt
/etc/opt
/usr/local/games
/usr/share/games
/usr/share/nls
usr/share/tmac
/var/games
/var/opt
зато присутствует
/usr/local/man
Так что то, что мы имеем в Debian называется не более, чем
видением Debian стандарта FHS 2.1, а не следование ему.
Кстати на первый взгляд я не увидел, что данный стандарт
ТРЕБУЕТ наличия конфигов bind в /etc/bind, а не в /var/named
Поэтому впредь я попросил бы не приводить в качестве
аргумента об правильности изменения расположения тех
или иных файлов следование Debain стандарту FHS 2.1
Виктор
Reply to: