Re: GNOME 1.2 (Веселье продолжается)
On Tue, 29 Aug 2000, Victor Vislobokov wrote:
> >> Как всегда configure от gnome-utils мышей не ловит и перед
> >> началом не проверяет наличия означенной утилиты. Ну и
> >> кроме того, много счастья, для того чтобы собрать gnome-utils
> >> ставить и dockbook и TeX и еще до фига чего.
>
> > В принципе, наверно можно обойтись без доков (просто хакнуть makefile или
> >вызывать make -k и make -k install (чтобы он не останавливался на
> ошибках)).
> >Тогда установки этих пакетов не потребуется. db2html - транслятор из
> DocBook
> >куда-то ;)
>
> Обойтись можно, но тогда мне не видать документации, которая похоже
> написана в DocBook sgml
>
> >> gnome-iconedit - хочет какую-то aof/gnome-factory.h
>
> А это что за зверь, ты не в курсе?
Вроде как используется этим bonobo (может что-то типа реестра
установленных компонентов?). Короче, это скорее всего тоже нужно.
> >> Самое противное - непонятно кому слать багрепорты. Вряд
> >> ли в Debain, поскольку это Helix'овая редакция, а по какому
> >> адресу принимают баги в Helixcode я не в курсе.
>
> > По-моему http://bugs.gnome.org
> > От helix там по-моему только gnumeric и просто багфиксы, поэтому IMO можно
> >писать на bugs.gnome.org а не куда-то на helixcode.
>
> Но diff'ы, то Helix'овские. Да и к тому же, чтобы утверждать что-то
> непосредственно
> гномам, нужно как минимум иметь самую свежую версию. Я же с моим интернетом
> не имею возможности выкачивать самый свежак. Вот и приходится маятся :(
Да нет, багрепорты можно слать на любую :)
> С уважением. Виктор
>
Best regards,
-Vlad
Reply to: