Re: squidguard-1.1.0
Sergey Golod <bank@zsptus.ru> writes:
> > > > Я так понимаю, что оно заточено под potato, поскольку хочет glibc >=
> > >M > 2.1. Это просто так случайно получилось, или в этом есть какой-то
>
> если бы только glibc2.1, это исправилось бы простой перекомпиляцией. Тут другое: см.ниже
>
> > глубокий
> > > > смысл?
> > >
> > > собранные бинарки лежат для potato, но там есть и исходники(я их отсылал). Я в
> > > принципе даже не надеялся, что кто-то будет готовый пакет забирать. А под потато я
> > > cделал, так как он у меня стоит уже давно на девелоперской машине и перекомпилить под
> > > слинк не подумал. Просто в potato слишком много вкусного, чтобы на slink оставаться,
> > > если конечно не использовать заведомо непротестрированные вещи.
> >
> > Но есть класс людей, которые предпочтут пересобрать руками десяток-другой
> > вкусностей (см ftp://ftp.ice.ru/debian/slink/updates) из potato, но иметь
> > 99% программ из stable. Я отношусть как раз к их числу.
>
> Только сейчас понял! Пока не залез в файл Packages.gz в slink/main/binary-i386/ и не нашел
> в нем libdb2.6, я не понимал в чем проблема. Дело в том что, squidguard компилируется
> только с установленными libdb2.6-dev и работает соответственно только с libdb2.6, а в
> слинке последняя версия - 2.4.14. Хорошо что libdb2.6 из потато не имеет зависимости от
> glibc2.1, и у меня под slink-ом установился без перкомпиляции и работает до сих пор без
> проблем.
Прошло всего 2 месяца, и я наконец сподобился попробовать :-)) Все равно не
могу собрать и поставить squidguard под slink :-( Проблема в том, что
libdb2 (входящая в состав slink) и libdb2.6 очевидно конфликтуют между
собой. А от первой зависит man-db, так что если если заменить libdb2 на
libdb2.6, то я остаюсь без man, что есть неприемлемо. А man-db из potato
поставить не удается, поскольку он хочет glibc >= 2.1.
Что же делать? Есть ли здесь такие, кто реально поставил и использует
squidguard под slink?
Hope to hear from you soon,
Dmitry
Reply to: