Re: RFS: libonig NMU for a RC bug
Hi Alexander,
On Sun, Aug 05, 2007, Alexander Wirt wrote:
> Uploading such an NMU is NOT okay. If you ever intent to upload such a crap
> again, use the delayed queue.
Please explain what part of this NMU was "crap". I see no new bugs
were filed after the upload.
> And please only NMU the bug and not other stuff in the package. If you
> have problems with them, open a bug. But don't do this again.
While you're technically correct, I do think there's some latitude
between NMUs and QA uploads:
- last upload of the package 6 months ago -- despite the new upstream
releases
- RC bug since two months, with no comment from any of the two
maintainers (this includes you) and which had a fix (new upstream)
since two weeks; package was removed from testing as a consequence
and blocks sylpheed from entering testing...
- no upload of the main maintainer since March / April
Full disclosure: I explained my exact position on the subject to my
sponsoree; French IRC conversation follows:
17:18 < bigon> lool: tu pourrais me sponsoriser un NMU?
18:32 <@lool> bigon: Ça dépend
18:32 <@lool> bigon: C'est pour un RC ? Bug id ?
18:32 < bigon> http://mentors.debian.net/debian/pool/main/l/libonig/libonig_5.9.
0-0.1.dsc http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=426355
18:37 <@lool> bigon: Je suis un peu partagé sur les changements autre que la
nouvelle release
18:38 <@lool> bigon: La doc de Debian est extrêmement claire sur le sujet : le
minimum de changement pour une NMU ; personnellement, je fixe
aussi les bugs les plus importants de paquets que je NMU, mais
pas toujours tous les warnings lintian etc.
18:38 <@lool> Mais parfois, sur des paquets plutôt abandonné, je passe en mode
"QA" et je fixe tout
18:39 <@lool> Là je sais pas trop quoi penser puisque c'est un NM qui essaye de
maintenir le paquet mais qui n'a pas l'air très actif
18:40 <@lool> bigon: J'ai regardé la page de Max Kellermann, apparemment il a
un peu arrêté de faire des trucs depuis mars / avril
18:40 <@lool> Donc je vais uploader tout ce que tu as fait, merci
18:47 <@lool> bigon: Qu'est ce que tu as fait pour préparer la nouvelle release
de libonig ?
18:47 <@lool> bigon: Qu'est ce que tu as relu et qu'est ce que tu as testé ?
18:50 <@lool> bigon: Pas la peine d'ajouter
18:50 <@lool> ifneq "$(wildcard /usr/share/misc/config.sub)" ""
18:50 <@lool> et ifneq "$(wildcard /usr/share/misc/config.guess)" ""
18:50 <@lool> bigon: puisqu'il y a une b-dep sur autotools-dev
18:51 <@lool> Beurk il y a plein de trucs dégueus dans le rules
23:22 < bigon> lool: j'utilise cette version depuis des semaine avec sylpheed
23:22 < bigon> j'ai un peu regardé le code et les fonction exportées
23:24 < bigon> voila souscrit au pts
(this is from a public channel BTW)
My understanding is that my sponsoree did his best to do what is
usually requested to NMs: produce a lintian clean package, and AFAICT,
his changes were correct and fixed lintian warnings.
If you did notice any regression after this result, could you please
document them? I should be responsible for tracking their resolution,
and as you can see, I took full responsability of the upload by
subscribing to its PTS feeds and requiring my sponsoree to do so as
well.
Bye,
--
Loïc Minier
Reply to: