(conf#24de1e321e32f2f22b628432e14372dc) Re: Antivirus feature creates a burden
[english version a couple of lines below]
Bonjour,
Vous m'avez envoyé un (ou des) messages électroniques. Malheureusement, il
est pour l'instant placé en quarantaine. En effet, je reçois quotidiennement
de 100 à 200 messages publicitaires (appelés "SPAM"), et il ne m'est plus
possible de les trier moi-même. Pour m'aider à faire ce tri et débloquer
votre message en attente, merci de me renvoyer le code de confirmation
ci-dessus. Cliquer simplement sur "répondre" maintenant devrait suffire
(n'ajoutez rien dans votre message de confirmation, car je ne le verrai même
pas). Vous n'aurez plus besoin de faire cela pour les futurs messages que
vous enverrez APRÈS la première confirmation. Désolé de cette procédure et
merci d'avance de votre coopération.
Sincèrement,
Marc Herbert
PS: pour plus d'explications sur le SPAM, voir ci-dessous.
---- english version ----
Hello,
You sent me one (or several) email. Unfortunately, it is now in quarantine.
I receive 100-200 spams daily, and I cannot sort them manually anymore. To
help me do this sorting and unlock your message out of the quarantine, please
send me back the confirmation code above. Just click "reply" and this should
be enough (don't add anything with the confirmation, I won't even see your
confirmation message). As soon as you will have sent me the first
confirmation, future messages from you will bypass the quarantine, and you
won't receive this request anymore. Sorry for this procedure and thank you
in advance.
Sincerely yours,
Marc Herbert
PS: for more details about spam, read below.
À propos du SPAM - about SPAM
-----------------------------
[english version below]
Le SPAM prolifère car la messagerie de type internet (SMTP) permet
facilement d'envoyer des millions de messages sans aucun contrôle et
pour un coût dérisoire. Il faut en effet savoir que l'essentiel du
coût de l'email est supporté par les serveurs du côté récepteur plutôt
qu'émetteur. La plupart des experts estiment que le nombre de SPAM a
désormais largement dépassé le nombre de messages légitimes, et la
croissance continue. Le SPAM est une technique de promotion avec un
taux de réussite extrêmement faible: le SPAM importune l'immense
majorité des destinataires. Mais envoyer des millions de messages est
assez facile techniquement, et cela ne coûte quasiment rien, donc
pourquoi se priver!
Diverses idées sont actuellement étudiées pour augmenter le coût des
messages électroniques du côté de l'émetteur, afin de limiter
efficacement le SPAM. Il peut s'agir soit d'augmenter le coût
"juridique" (par des règlementations et des procès), ou bien d'un coût
en puissance de calcul (exiger de la machine expéditrice la résolution
d'un petit problème pour chaque message), ou encore d'un "forfait"
(quota de messages par semaine),... Chacune de ces solutions présente
des difficultés de mise en oeuvre, et aucune n'est malheureusement
près d'être sérieusement mise en place. D'autres solutions sont par
contre disponibles dès aujourd'hui mais elles ne sont que des
bricolages plus ou moins bons, comme celui que je vous impose en ce
moment; j'en suis désolé, c'est ce que j'ai trouvé de moins mauvais.
Plus d'information
en français: <http://www.caspam.org/spam.html>
en anglais : <http://www.theregister.co.uk/content/55/34063.html>
About SPAM [english]
----------
SPAM proliferates because it is easy using internet messaging (SMTP)
to send millions of messages without any control and for near-zero
cost. One must know that the cost of email is essentially beared by
the receiver side. Most experts think that there are today many more
spam messages than other emails, and this trend goes on,
exponentially. SPAM is a marketing technique with an extremely low
success rate; it bothers almost all recipients. But since it's easy
and cheap, why not use it?
Different ideas are currently proposed to limit or increase the cost of
email messages and so effectively limit SPAM. This cost can be juridic
(laws and lawsuits), computational (putting the sending machine at
work), based on quotas,... all these effective solutions have
deployment issues, and none is near completion. Solutions available
today are less effective and less convenient. The one I chose puts a
(little) burden on you; I am sorry for that, that's the least bad
solution I found.
Here is a interesting article for further information about SPAM:
<http://www.theregister.co.uk/content/55/34063.html>
This email account is protected by:
Active Spam Killer (ASK) V2.5.0 - (C) 2001-2002 by Marco Paganini
For more information visit http://www.paganini.net/ask
--- Original Message Follows ---
Date: Wed, 14 Apr 2004 12:21:04 -0700 (PDT)
From: debian-laptop@lists.debian.org
To: Marc.Herbert@free.fr
Cc:
Subject: Antivirus feature creates a burden
This ZDNN (http://www.zdnn.com/) story has been sent to you from debian-laptop@lists.debian.org
Antivirus feature creates a burden
By Munir Kotadia
Security experts urge administrators to turn off a feature in antivirus applications that automatically replies to senders, informing them that they've been infected.
http://zdnet.com.com/2100-1105-5148995.html?tag=sas.email
Read all technology news from this week:
http://www.news.com/thisweeksheadlines/
--------------------------------
Copyright 2004 CNET Networks, Inc. All rights reserved.
CNET Networks, Inc.
235 Second Street
San Francisco, CA 94105
U.S.A.
Reply to: