[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://CD/verify.wml



El Tue, 26 Apr 2016 21:59:49 +0200
Laura Arjona Reina <larjona@debian.org> escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
> 
> Hola a todos/as
> He retomado esta actualización que quedó en RFR de AlexLikeRock y la
> he actualizado a la versión 1.3.
> 
> La envío para su revisión.

Hola:

Me gustaría hacer algunas puntualizaciones:

Primera: en «<code>MD5SSUMS.sing</code>» debería ser
«<code>MD5SSUMS.sign</code>», intercambiando n y g.

Segunda: aunque dudo acerca de su incorrección, me parece más
acertado «hacer la vida más fácil a los usuarios» en lugar de «para los
usuarios». Además, hay tres «para» en la misma frase y, aunque fuera
igual de correcto, me parecen demasiados, pero esta es una razón
puramente estilística.

Tercera: «via la red de...» debería ser «vía», con tilde.

Por último, aunque está antes en el texto, «Éstos», siendo pronombre, no
lleva tilde salvo en caso de que pueda haber confusión en el
significado, que no es el caso. Sin embargo, prevengo de que académicos
de la lengua dicen que no les gusta esta norma y se la saltan a la
torera, así que si P. Reverte pasa...

> Saludos

Saludos.
> 
> - -- 
> Laura Arjona Reina
> https://wiki.debian.org/LauraArjona
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2
> 
> iQGcBAEBCAAGBQJXH8iuAAoJEEw4Yb3McGt0FzEL/iPe7uoznsJdajzAySbBm+Qe
> BlpkzluGVke0gvQ4/4CmZ1+YR7CqUsp95bHA5sWgxnRqwKPtZVPSHK0Mf65dWxLs
> Ow6dXRdNBb5DCGFtOzXj9IbMzN5PYgqxD2D1DApxwyt4bMRW0wVwGR5vPUcm1wJX
> FbaTCQ7IKTnKXRQCioYBFDAdru+AQrStIVh/CzTshxBOtF9FhUkj3nmWUXcbt13J
> 6Fks3tJ2cJQAAqI1cS5Up8j+4ykv97tRqelVGPg7tLBSraXu0NWinFgWv+/7rzgR
> swjkdinLwGGSrURDzsvIYdYLDKQqrN9OlarXQ0fMq+6S9IYngWYQAm2UqVzBpmGG
> zTdWCttlVElvjrX1MAWN7kVn60JkRRzBk+idVpjcex9ap2mb5qs6NyobL/X7nZu9
> 1yk3i1wlTZSP70wZsdgrbVwlEqeZ+aCguayI3KWDQITaWDAXtpObTB4T+Z31K9pK
> 2r1rGs0IJHxHTKeADX0tGNaqftKBceLXVhsiAvCYEg==
> =EJ3f
> -----END PGP SIGNATURE-----

Attachment: pgp2gMzOC6yVa.pgp
Description: Firma digital OpenPGP


Reply to: