Hola
El 01/06/15 a las 21:53, Silvia Pérez escribió:
> Hola
>
> envío adjunto el fichero constitution.wml y constitution.wml.diff
>
Gracias Silvia por la traducción.
Aquí van mis aportaciones:
L524: Un/a desarrollador/a no se le puede (re)elegir para el Comité
Técnico si
("A Developer is not eligible to be (re)appointed to the T.C. if")
En general, intentamos evitar el "/a", y todo el documento usa el
masculino genérico, así que yo dejaría "Un Desarrollador" (mayúsculas).
Yo pondría "No se puede (re)elegir para el Comité Técnico a un
Desarrollador si", creo que es más claro.
L534: Yo traduciría "term limit" por "Duración del nombramiento" o
"Duración del cargo", quizá es una traducción más libre pero creo que se
entiende mejor... a ver qué dicen otros.
L538 y siguientes: el "quien" creo que se puede traducir por "que";
meses en minúscula, y reordenación para mejor legibilidad (espero):
"El 1 de Enero de cada año se establece que el 31 de diciembre de ese
año termina el cargo del miembro del comité
que haya participado más de 42 meses (3 años y medio) y sea uno
de los dos miembros más senior."
L545: "Un miembro del Comité Técnico es " -> "Se dice que un miembro del
Comité Técnico es "
L546: "o si fueron nombrados al mismo tiempo y han sido un miembro de un
proyecto de Debian duradero." >>> "o fueron nombrados al mismo tiempo y
lleva más tiempo como miembro del proyecto Debian."
L548: "En el caso que un miembro ha sido nombrado más de una vez" >> "En
caso de que un miembro haya sido nombrado más de una vez"
¡Un saludo!
> Saludos
> Silvia
>
>
> El 28 de abril de 2015, 13:38, Silvia Pérez <n3utral.up@gmail.com
> <mailto:n3utral.up@gmail.com>> escribió:
>
> Buenos días,
> sí he introducido 2 párrafos nuevos, tal y como indicaba el
> subrayado verde en el diff:
> http://anonscm.debian.org/viewvc/webwml/webwml/english/devel/constitution.wml?r1=1.24;r2=1.25;diff_format=h
>
> Saludos
> Silvia
>
>
>
> El 26 de abril de 2015, 16:16, Javier Fernández-Sanguino Peña
> <jfs@debian.org <mailto:jfs@debian.org>> escribió:
>
> On Fri, Apr 24, 2015 at 02:59:54PM +0200, Silvia Pérez wrote:
> > Hola,
> >
> > envío el fichero traducido para revisión
> > gracias de antemano
> > un saludo
> > Silvia
>
> Buenos días,
>
> Cuando se envíe un RFR de un archivo que ya esté en la web sería
> recomendable
> enviar tanto el archivo como los cambios con la versión
> anterior. Para así
> revisar el texto incorporado (primero) antes de hacerlo de todo
> el documento
> (que en principio ya ha sido revisado muchas veces antes).
>
> Adjunto el archivo de diferencias con la versión anterio en CVS que,
> entiendo, son los cambios que se han introducido porque la
> versión en inglés
> ha variado. ¿No Silvia?
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
>
--
Laura Arjona
https://wiki.debian.org/LauraArjona
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature