[DONE] wml://security/2021/dsa-4955.wml
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512
- --- ../../english/security/2021/dsa-4955.wml 2021-08-11 20:48:42.617185665 +0500
+++ 2021/dsa-4955.wml 2021-08-11 20:51:51.938380923 +0500
@@ -1,21 +1,21 @@
- -<define-tag description>security update</define-tag>
+#use wml::debian::translation-check translation="cba2ec6a4ecf2da99858d59090fee879df8df365" mindelta="1" maintainer="Lev Lamberov"
+<define-tag description>обновление безопасности</define-tag>
<define-tag moreinfo>
- -<p>Philipp Jeitner and Haya Shulman discovered a stack-based buffer
- -overflow in libspf2, a library for validating mail senders with SPF,
- -which could result in denial of service, or potentially execution of
- -arbitrary code when processing a specially crafted SPF record.</p>
+<p>Филипп Джейтнер и Хайа Шульман обнаружили переполнение буфера в
+libspf2, библиотеке для проверки отправителей почты с помощью SPF,
+которое может приводить к отказу в обслуживании или выполнению
+произвольного кода при обработке специально сформированной SPF-записи.</p>
- -<p>For the stable distribution (buster), this problem has been fixed in
- -version 1.2.10-7.1~deb10u1.</p>
+<p>В стабильном выпуске (buster) эта проблема была исправлена в
+версии 1.2.10-7.1~deb10u1.</p>
- -<p>We recommend that you upgrade your libspf2 packages.</p>
+<p>Рекомендуется обновить пакеты libspf2.</p>
- -<p>For the detailed security status of libspf2 please refer to
- -its security tracker page at:
+<p>С подробным статусом поддержки безопасности libspf2 можно ознакомиться на
+соответствующей странице отслеживания безопасности по адресу
<a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/libspf2";>\
https://security-tracker.debian.org/tracker/libspf2</a></p>
</define-tag>
# do not modify the following line
#include "$(ENGLISHDIR)/security/2021/dsa-4955.data"
- -# $Id: $
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIzBAEBCgAdFiEE3mumcdV9mwCc9oZQXudu4gIW0qUFAmET8jUACgkQXudu4gIW
0qVCvQ//Z9WDAqA6o0PZ8baHPqvkpKBdH6pyZLDHcUMWU8qPVHOsjE57BQNAGLAq
uC6b46LsHddDUSQgxNlL63o699zSvQX/51VGlTfkn4E9MQ9Cyl8BEhl+Bt/Y1oXq
7gLvcHACm0Q4W3VpN+Nu0bJdwueMgX/zC5VripfuOdjxPkX4rBZgKAN458WSz6Ja
svAE23uyvW4667IpHDapDeuKSAW9xSnxzBhX871WHGVy7nEfYnScJ/hSL7E4mEp8
cK0iVo4ttuUnjK5BwzOu2/KTNHSW40aj7ZsdGwC8hod5Q6y2yKYDAPZJ/IySLH3P
WCgpzZ59zJ3SwnquP3U4PscMtPFF5+qXyWSI1tzIQRV/WG9Fc59wsHc5Jhyvti6u
vgPTmxQWdtVpgb674FeAh3Ab1BRs8niB9MYGQ09y/BdG6Nn8WbTFjDqAN0NjTlXC
+o35PPfbDRrxE1AX9zbszDSpeTkV/3sWUq2J543LngyhAAd09RueEyUStsXAFxl5
2ckQFqQ4znOFgW6iNsEbpiWbD9FfevtCBqKo0KnvkTP7mrx9YWWJT7ApZPprc5Uc
70ZVHnTBzGsSarAOOJ3E585mpM32lSRk5WItWPmEZ1SI69OS6cWLzJf1Ik2cJhih
9nYW/hiM/vvZ64xhlW3wvoRZCSvfpN6UEwMnN1dwUF1lF9M+FrU=
=PCjZ
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: