[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [DONE] wml://security/2016/dsa-372{5,6}.wml



On 16-11-28 00:23, Lev Lamberov wrote:
> - --- english/security/2016/dsa-3725.wml	2016-11-28 00:11:34.000000000 +0500
> +++ russian/security/2016/dsa-3725.wml	2016-11-28 00:19:19.609926529 +0500
> @@ -1,53 +1,54 @@

>  <li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2015-4844";>CVE-2015-4844</a>
>  
> - -    <p>Buffer overflow vulnerabilities might allow an attacker with control
> - -    on the font file to perform a denial of service attacker or,
> - -    possibly, execute arbitrary code.</p></li>
> +    <p>Переполнения буфера могут позволить злоумышленнику, имеющими контроль
злоумышленнику, имеющЕМУ

> +    над файлом шрифтов, вызвать отказ в обслуживании или
> +    потенциально выполнить произвольный код.</p></li>


> - --- english/security/2016/dsa-3726.wml	2016-11-27 17:47:15.000000000 +0500
> +++ russian/security/2016/dsa-3726.wml	2016-11-28 00:23:40.431019932 +0500
> @@ -1,18 +1,19 @@
> - -<define-tag description>security update</define-tag>
> +#use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Lev Lamberov"
> +<define-tag description>обновление безопасности</define-tag>
>  <define-tag moreinfo>
> - -<p>Several issues have been discovered in ImageMagick, a popular set of
> - -programs and libraries for image manipulation. These issues include
> - -several problems in memory handling that can result in a denial of
> - -service attack or in execution of arbitrary code by an attacker with
> - -control on the image input.</p>
> +<p>В ImageMagick, популярном наборе программ и библиотек для работы
> +с изображениями, было обнаружено несколько проблем. Это несколько
> +проблем работы с памятью, которые могут приводить к отказу в обслуживании
> +или выполнению произвольного кода злоумышленником, имеющими
имеющим

> +контроль над изображением, передаваемом на вход.</p>


исправил.

-- 
Best regards,
Andrey Skvortsov

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: