Re: [DONE] wml://devel/hamradio/{News/2014/index,News/2015/index,News/2015/20150513,News/2014/20141202,index,contact,dev,live}.wml

[Lev Lamberov <l.lamberov@gmail.com>]

10.10.2015 00:26, Vladimir Zhbanov пишет:
> Посмотрел [1] и [2] и думаю, что слово Blend в данном случае лучше бы
> перевести по-другому. Мне кажется, «смесь» тут не лепится совсем.

Ну почему же? Допустим в архиве Debian имеются пакеты 1, 2, 3, 4 и 5.
Создаётся какой-то Pure Blend X (для какой-то целевой группы X), в
установочные и «живые» образы которого добавлены специально пакеты 1, 2
и 5, а 3 и 4 доступны только по сети (их нет на образах данного Pure
Blend). Вот и «смесь», «замешали» определённые пакеты (для определённой
целевой группы) и получили Pure Blend X. Ведь метапакеты в рамках Pure
Blend создаются в том числе с целью облегчения создания образов (в
первую очередь «живых»). А «чистой» такая «смесь» называется потому, что
нет посторонних «примесей».

Конечно, к созданию метапакетов термин «смесь» не подходит, но по той же
причине к этому не подходит и «оттенок». «Оттенок» мне не нравится тем,
что не понятно, что такое «чистый оттенок», например, какого-то цвета, а
также почему «оттенок» цвета не является каким-то другим цветом.
Например, тут --
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82
-- говорится, что «оттенки чёрного цвета именуются серым цветом». То
есть, не понятно, то ли это что-то самостоятельное (от чего Pure Blends
открещиваются), то ли нет. Продолжая разбирать пример с цветом, можно
сказать, что да, волны одной длинны кажутся разным людям разными
оттенками (чего, одного цвета?). Тем не менее, всё равно не ясно, что
такое «чистый оттенок».

«Набор», да, звучит коряво. Может быть ещё «сплав»? Но это как-то
слишком, сразу какая-то чёрная металлургия всплывает, сталевары...

Cheers!
Lev Lamberov