On Sun, Nov 08, 2015 at 02:16:03PM -0200, Cedulio wrote: > Olá pessoal. Este é o segundo pacote que estou ajudando, espero que não > esteja fazendo nada errado, se estiver, por favor avisem. > > > > Segue para revisão. Obrigado, revisores. Oi, Cedulio. Esse pacote é um caso especial. Ele já foi traduzido em 2011 e, aparentemente, não houve alteração nos templates para que fosse necessário atualizar a tradução agora novamente. Porém, parece que a tradução de 2011 foi removida e, talvez, seja o caso de apenas reabrir o bug solicitando que a tradução seja incorporada novamente. Veja o bug #650048, que contém a tradução do pacote. O teu arquivo está ficando legal, mas ainda faltam alguns pequenos ajustes. Sugiro comparar o teu arquivo com o arquivo do bug citado. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=650048 > # SOME DESCRIPTIVE TITLE. > # Copyright (C) YEAR THE PACKAGE'S COPYRIGHT HOLDER > # This file is distributed under the same license as the PACKAGE package. > # FIRST AUTHOR <EMAIL@ADDRESS>, YEAR. Tem que preencher essa parte aí de cima. > msgid "" > msgstr "" > "Project-Id-Version: \n" > "Report-Msgid-Bugs-To: redhat-cluster@packages.debian.org\n" > "POT-Creation-Date: 2009-11-17 17:39+0100\n" > "PO-Revision-Date: 2015-11-06 14:56-0200\n" > "MIME-Version: 1.0\n" > "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n" > "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n" > "Last-Translator: \n" > "Language-Team: \n" > "Language: pt_BR\n" > "X-Generator: Poedit 1.8.6\n" E essa também. O restante do arquivo me parece correto, só temos que ver se continuamos com o teu arquivo e abrimos um novo bug, ou se paramos por aqui com o teu arquivo e reabrimos o bug #650048. O que você prefere fazer?
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature