Re: [LCFC] po-debconf://jackd2/pt_BR.po
- To: debian-l10n-portuguese@lists.debian.org
- Subject: Re: [LCFC] po-debconf://jackd2/pt_BR.po
- From: "Eder L. Marques" <eder@edermarques.net>
- Date: Thu, 10 Mar 2011 19:33:37 -0300
- Message-id: <[🔎] 4D7951C1.2070608@edermarques.net>
- In-reply-to: <20110113114021.786e6040@sanga.adrianorg.nom.br>
- References: <20101212190912.009237bf@sanga.adrianorg.nom.br> <20101212192112.02d9239e@sanga.adrianorg.nom.br> <1292245837.20476.1.camel@archimedes> <4D2E5FA0.6050003@edermarques.net> <20110113114021.786e6040@sanga.adrianorg.nom.br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Em 13-01-2011 10:40, Adriano Rafael Gomes escreveu:
> Obrigado, Djavan e Frolic.
>
> Se entendi direito, o [1]bug 607408 que eu abri sobre o
> jack-audio-connection-kit já serviu para o jackd2 também.
> Vou aguardar um pouco para ver se precisarei abrir mesmo
> outro bug para o jackd2.
>
> [1]http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=607408
Opa,
Pelo que o mantenedor do pacote falou, ele aplicou o po em ambos os
programas (jackd1 e jackd2).
Contudo, ao fazer o upload dos arquivos, conforme a página do bug que vc
informou, ele só fez o upload do connection-kit e do jackd1, de modo que
o jackd2 continua desatualizado.
Isso pode ser visto na página de status [1], onde o jackd2 continua
exibindo 0% (0t;0f;3u).
Como o bug 607408 já foi encerrado, você pode abrir um novo bug contra o
jackd2 e enviar este po-debconf, que chequei e continua atualizado. :)
1- http://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/pt_BR
Abraço,
- --
Eder L. Marques
Just another weekend hacker
http://blog.edermarques.net/ | http://www.debian.org/
http://administrando.net/ | http://www.debianbrasil.org/
http://techbits.edermarques.net | http://www.debian-ce.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
iQIcBAEBAgAGBQJNeVHBAAoJED9tnxvLkedtJ18P/0rJdhq+hPh4xs1E8h1RhEha
eSLAxNLafSoMTVcfjZQ/aqTO+5yQvowdmh1VuPGtOX5v6bV1ezQ9eilakmTLzSNI
Bqc6HnALOkJRkBtTII4AHe0ACLxOIOHuO4eLLvvFG5cXCmHuSpWrRhiymb+Bp7A6
4DrEeqFgjwCrxD8t+Ko8/vGtFh7VKrX/TAgE+V+k55i4zlzouv8P9b7r6c5wwRnT
N78DbxQIdRmB3aeCk/cbtLbjiYf6pV2SLVj4WDdlL22choETrAryxXQBm+5bLmwU
hMFmCwiiYvJE9as4bOuxQfsDSqTx/FXhEqf26sRjtQNv1lilxlNDLg99lRK9xrZ7
YixNyrRY1IxwOEg0x2BXY0WAgrZuX01ax6fBMoVgc3ipasRkiZELEdjbFYyrgSEk
AtVsXoszKQKgbVlMQX9n1gpF5VfjXFwhrRQpWOnooazTBQZg8MQ10CeJhCwDZAl7
51j5shGd9cyJT4aUEyzUH+265fEMe116F6FTcetIfO95c1NOc2123DhoQ0ByjN/v
7M65XKB7Bg0VXquQRcetgwjm6BqfIh3aeeygtHaQCeRH1LM20bd6BwcR3zHYh63n
B3WVpyHvGg7+S3b4PcJrTmL25frAkyk64VCoPt+bFBJTmSIqGokLfBUT0jquBQjb
HpAlstmP6FFc/F/ivzts
=JaNg
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: