Re: String "pt_BR utf-8" nos cabeçalhos dos po-debconf
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
Em 13-01-2011 12:11, Adriano Rafael Gomes escreveu:
> Olá, lista.
>
> Proponho discutirmos o uso da string "pt_BR utf-8" nos
> cabeçalhos dos arquivos po-debconf por nosso time.
>
>
> Um pouco já foi comentado anteriormente:
>
> http://lists.debian.org/debian-l10n-portuguese/2010/05/msg00023.html
> http://lists.debian.org/debian-l10n-portuguese/2010/05/msg00027.html
>
>
> Pergunto:
>
> - Qual é a justificativa para usarmos tal string?
>
> - Se ela não for necessária, podemos parar de usá-la, uma
> vez que já usamos os seguintes cabeçalhos?
>
> "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
> "Language: pt_BR\n"
>
> - Se continuarmos a usá-la, podemos padronizar a sua
> posição nos cabeçalhos? Quando uso alguns utilitários do
> gettext, como msgcat e msgmerge, tal string vai
> automaticamente para o final dos comentários, mas às
> vezes tal string é inserida manualmente no início dos
> cabeçalhos.
>
>
> Deixo o assunto aberto para discussão.
>
> Abraços.
Eu não uso por padrão, por que nenhuma ferramenta de tradução coloca
esta string, e como uso uma ferramenta de tradução que não coloca esta
string, eu penso que ela não seja extremamente necessária.
E confesso que nem nas revisões que faço eu à adiciono. Pra mim ela
repete o que já é adicionado pelas ferramentas de tradução e que o
Adriano já citou.
- "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
- "Language: pt_BR\n"
Entretanto, nos pacotes que já existe a strig, as ferramentas de
tradução não retiram, reforçando assim a teoria de que esta string não é
necessária.
Meus 0,02 cents.
Abs
- --
Flamarion Jorge
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBCAAGBQJNLwqKAAoJEJhPZF0zwv0zU+EQAK+wTXFmStLZS8W4nHAiZyfu
SknGe5MRC99zPRZ3S3DuAUYv/0xi7MvV3Tfsw4OF3JOiyLrJV28rsqUiNg8Erdb0
xpDtkkrNXoCGQtE9y3jIWm9CkbtDChmOu5Thk5F2NHzwIh/RwxGTB+0/MlcFD3iH
EQqfQLMJWcjn/2sgq/Ug8nj8BZ6NXTSNs0lrEmhndlDrTyhjShhahpanqBEiVZqa
B9BsxmOV5hAFM+XpDuHFaWdfiVosOzCp9C3xqDUg1sRMZ63hGAYZVMClRCLVbAVk
ai+x9mG3eR1vc1eGitX3itJHV0FIaa7Asybj4HVkUNrtL/Q/e9qeO9CXPLF3EsRX
HWw+HQGFWng7VlNN1i4igSKFAtXnnJdgadv0jEwag56KZA+MJJ+Az/FTCo4s+vEE
NbVsJR05BDac3hhVHLintK2uhd6+YpcD6rhMjZ6p7FjByRHgi2aNyB454R6QobiP
UylRlGXlJ0KxyGMOOYjOm7AcAEJcwgZkxfS97nsFYAUH1wozTruOLugFH5ErG+TN
bwHqhwXqqePN0eTgUfJR3XLkKL3G4csma6wDbpVyZGx7PF/sNWkUBkrVCtwK2ZEf
EfrGbB104dJA3ClSd1mX5y6xXFdsxxSZDZpdGmLBB/a0aOBap1FDSU1PN+Zl1UFb
iUbYkRdVj39T/VbCT/P7
=CL10
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: