Re: Teil 1 newusers (8) bitte gegenlesen
Hallo Helge,
Helge Kreutzmann schrieb am 20. Januar 2023 um 17:22
> On Fri, Jan 20, 2023 at 12:15:11PM +0100, translation@hiereth.de wrote:
> > #: newusers.8.xml:98(para)
> > msgid ""
> > "The <command>newusers</command> command reads a <replaceable>file</"
> > "replaceable> (or the standard input by default) and uses this information to "
> > "update a set of existing users or to create new users. Each line is in the "
> > "same format as the standard password file (see "
> > "<citerefentry><refentrytitle>passwd</refentrytitle><manvolnum>5</manvolnum></"
> > "citerefentry>) with the exceptions explained below:"
> > msgstr ""
> > "Der Befehl <command>newusers</command> verwendet eine "
> > "<replaceable>Datei</replaceable> (oder standardmäßig die Standardeingabe) "
> > "und aktualisiert damit einen Satz bestehender Benutzer oder erstellt damit "
> > "neue Benutzer. Das Format der einzelnen Zeilen entspricht der Passwortdatei "
> > "(vergleiche <citerefentry><refentrytitle>passwd</refentrytitle><manvolnum>5"
> > "</manvolnum></citerefentry>) mit den unten aufgeführten Ausnahmen:"
> verwendet eine ??? liest eine
> unten aufgeführten ??? nachfolgend ausgeführten
beides übernommen und, weil mich die Doppelung von "Standard" störte:
s/oder standardmäßig die Standardeingabe /oder voreingestellt die Standardeingabe
> > #: newusers.8.xml:117(para)
> > msgid ""
> > "It can be the name of a new user or the name of an existing user (or a user "
> > "created before by <command>newusers</command>). In case of an existing user, "
> > "the user's information will be changed, otherwise a new user will be created."
> > msgstr ""
> > "Es kann sich dabei um den Namen eines neuen oder eines existierenden "
> > "Benutzer (oder eines, der zuvor mit <command>newusers</command> erstellt "
> > "wurde) handeln. Für den Fall, dass der Benutzer bereits vorhanden ist, "
> > "werden die Informationen über ihn geändert, anderenfalls wird ein neuer "
> > "Benutzer erstellt."
>
> existierenden Benutzer ??? existierenden Benutzers
korrigiert
>
> oder eines ??? oder einen
die nachgeschobene Klammer gefällt mir überhaupt nicht und schafft das
Problem, ob der unbestimmte Artikel "einer" im Genitiv erscheinen soll
oder im Akkusativ. Ich habe sie entfernt. Der Satz lautet jetzt.
"Es kann sich dabei um den Namen eines neuen, eines existierenden oder"
"eines zuvor mit <command>newusers</command> erstellten Benutzers "
"handeln."
Ich habe jetzt in allen Zeichenketten mit dem Einschub bezüglich
Einfügungen/ Änderungen durch newusers die Klammer aufgelöst und ihren
Inhalt in den Satz integriert.
> > #: newusers.8.xml:142(para)
> > msgid "This field is used to define the UID of the user."
> > msgstr "Mit diesem Feld wird Benutzerkennung festgelegt."
>
> wird ??? wird die
korrigiert
> > #: newusers.8.xml:153(para)
> > msgid ""
> > "If this field contains the name of an existing user (or the name of a user "
> > "created before by <command>newusers</command>), the UID of the specified "
> > "user will be used."
> > msgstr ""
> > "Wenn dieses Feld den Namen eines existierenden Benutzers enthält (oder eines "
> > "Benutzers, der zuvor mit <command>newusers</command> erstellt wurde), wird "
> > "die Kennung des angegebenen Benutzers verwendet."
> Wäre das nicht auch eine Rückmeldung?
Du meinst eine Rückfrage an das Entwicklerteam? Wenn man sehr
gründlich sein will. Aber ich habe die Kommunikation mit dem Team ja
auf "Pause" gestellt und wollte jetzt erst einmal alle Übersetzungen
machen. In dem Fall sind die Ausführungen ja nicht verwirrend...
> Ein Benutzer, der mit newusers angelegt wurde, existiert doch?
Denn ich vermute, dass die mehrfach erscheinende Einfügung von 'mit
newusers erzeugten Benutzern' implizit vermitteln soll, dass newusers
die Daten zeilenweise abarbeitet. Also ein Benutzer, der in der
zweiten Zeile als 'zu erzeugen' gelistet ist, den Namen eines
Benutzers, der aufgrund eines Eintrags in der ersten Zeile angelegt
wurde, als Referenz enthalten darf.
Anders macht die Einfügung keinen Sinn, denn wie ein Benutzereintrag
in passwd oder shadow entstanden ist, ist doch bedeutungslos.
Ich habe jetzt eine Notiz dazu eingefügt, vielleicht frage ich nach,
ob ich mit meiner Vermutung zur Hintergrund dieser Einschübe richtig
liege.
> > #MH114 why singular "user's file should"?
> > #s/the files ownership of the user's file should/the ownership of the users' files should
> > #: newusers.8.xml:159(para)
> > msgid ""
> > "If the UID of an existing user is changed, the files ownership of the user's "
> > "file should be fixed manually."
> > msgstr ""
> > "Falls die Kennung eines bestehenden Benutzers verändert wird, muss bei den "
> > "Dateien des Benutzers der Eigentümer per Hand angepasst werden."
> muss ??? sollte
Ich habe die Rückmeldung MH114 jetzt geändert und das "should" durch
ein "must" ersetzt. Denn wenn der Dateibestand nicht ebenfalls die
neue Benutzerkennung bekommt, hat der Benutzer die Eigentumsrechte auf
diesen Dateibestand verloren.
Ich lasse das "muss" mal stehen, obwohl Du wörtlich gesehen recht hast.
> > #: newusers.8.xml:173(para)
> > msgid ""
> > "If this field contains the name of an existing group (or a group created "
> > "before by <command>newusers</command>), the GID of this group will be used "
> > "as the primary group ID for the user."
> > msgstr ""
> > "Wenn dieses Feld den Namen einer existierenden Gruppe enthält (oder einer "
> > "Gruppe, die zuvor mit <command>newusers</command> erstellt wurde), gibt die "
> > "Kennung dieser Gruppe die primäre Gruppe des Benutzers an."
>
> s.o. wg. redundantem Klammereinschub
siehe oben.
> > #: newusers.8.xml:185(para)
> > msgid ""
> > "If this field is empty, a new group will be created with the name of the "
> > "user and a GID will be automatically defined by <command>newusers</command> "
> > "to be used as the primary group ID for the user and as the GID for the new "
> > "group."
> > msgstr ""
> > "Wenn dieses Feld leer ist, wird eine neue Gruppe mit dem Namen des "
> > "Benutzers erstellt und von <command>newusers</command> selbsttätig eine neue "
> > "Gruppenkennung ausgewählt, die dann die primäre Gruppe des Benutzers "
> > "angibt."
> angibt ??? angibt und zur Gruppenkennung der neuen Gruppe wird.
Zwar hast Du recht, dass ich hier ein paar Wörter unterschlagen habe,
doch ich sah in diesen Wörtern eine reine Wiederholung und sie blähten
den Satz bloß auf. Jetzt heißt es dort
"Wenn dieses Feld leer ist, wird eine neue Gruppe mit dem Namen des "
"Benutzers und einer von <command>newusers</command> selbsttätig "
"ausgewählten Kennung erstellt. Diese Gruppe wird zur primären Gruppe "
"des Benutzers."
> > #: newusers.8.xml:191(para)
> > msgid ""
> > "If this field contains the name of a group which does not exist (and was not "
> > "created before by <command>newusers</command>), a new group will be created "
> > "with the specified name and a GID will be automatically defined by "
> > "<command>newusers</command> to be used as the primary group ID for the user "
> > "and GID for the new group."
> > msgstr ""
> > "Wenn dieses Feld den Namen einer Gruppe enthält, die nicht vorhanden ist "
> > "(und nicht zuvor von <command>newusers</command> erstellt wurde), wird eine "
> > "neue Gruppe mit diesem Namen und einer von <command>newusers</command> selbst"
> > "ausgewählten Gruppenkennung erstellt. Diese wird als primäre Gruppe des "
> > "des Benutzers genutzt."
> genutzt. ??? und als Gruppenkennung für die neue Gruppe genutzt.
Wie bei der vorangegangenen Zeichenkette: Nochmaliges Erwähnen der
Kennung ist meines Erachtens bringt dem Leser nichts.
> > #MH116 language check, Suggestion
> > #s/
> > #/is created, with ownership set to the user being created or updated and its primary group.
> > #/is created, with ownership and primary group set to the user being created or updated.
> > #: newusers.8.xml:219(para)
> > msgid ""
> > "If this field does not specify an existing directory, the specified "
> > "directory is created, with ownership set to the user being created or "
> > "updated and its primary group."
> > msgstr ""
> > "Wenn in diesem Feld ein Verzeichnis angegeben wird, das nicht vorhanden ist, "
> > "wird es erstellt. Dieses wird gehört dem Benutzer, der gerade erstellt oder "
> > "aktualisiert wird, und ist dessen primärer Gruppe zugeordnet."
> Dieses wird gehört dem Benutzer ??? Dieses wird dem Benutzer gehören
> Ich fände es aber näher am Original besser:
> Die Eigentümerschaft dieses Verzeichnis wird auf den erstellten oder
> aktualisierten Benutzer und dessen primäre Gruppe gesetzt.
Habe die kleiner Variante der Überarbeitung umgesetzt. An Deinem
Vorschlag missfiel mir, dass er meiner Wahrnehmung nach die Grenze
zwischen Eigentümerschaft und Gruppenzuordnung verwischt.
Jetzt steht da:
"Wenn in diesem Feld ein nicht existierendes Verzeichnis angegeben ist, "
"wird es angelegt. Dieses Verzeichnis wird dem gerade erstellten oder "
"aktualisierten Benutzer gehören und ist dessen primärer Gruppe zugeordnet."
> > #: newusers.8.xml:224(para)
> > msgid ""
> > "If the home directory of an existing user is changed, <command>newusers</"
> > "command> does not move or copy the content of the old directory to the new "
> > "location. This should be done manually."
> > msgstr ""
> > "Wenn das persönliche Verzeichnis eines vorhandenen Benutzers geändert wird, "
> > "verschiebt oder kopiert <command>newusers</command> nicht den Inhalt des "
> > "alten Verzeichnisses in das neue. Dies muss von Hand erledigt werden."
> muss ??? sollte
korrigiert
> > #MH117 check language: s/then write/then writes
> > #MH avoid "databases" as the ordinary files for user administration (passwd, group, ...)
> > #are meant
> > #: newusers.8.xml:245(para)
> > msgid ""
> > "<command>newusers</command> first tries to create or change all the "
> > "specified users, and then write these changes to the user or group "
> > "databases. If an error occurs (except in the final writes to the databases), "
> > "no changes are committed to the databases."
> > msgstr ""
> > "Zuerst erstellt und ändert <command>newusers</command> die angegebenen "
> > "Benutzer und schreibt die Änderungen in die Benutzer- oder Gruppendatenbank. "
> > "Falls ein Fehler auftritt (außer beim Schreiben in die Datenbanken), werden "
> > "in den Datenbanken keine Änderungen vorgenommen."
>
> beim Schreiben ??? beim abschließenden Schreiben
korrigiert
Reply to: