[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Diskussion zu console-data auf debian-i18n



Hallo,

On Fri, 13 Jun 2008 16:58:15 +0200 Helge Kreutzmann wrote:
> Hallo Holger,
> hast Du die Diskussion unter
> http://lists.debian.org/debian-i18n/2008/06/msg00069.html
> gesehen? Sind wir davon betroffen?

Ja, hatte ich gesehen.
Um herauszufinden, ob uns das auch betrifft, habe ich versucht
festzustellen, was sich in der de.po-Datei verändert hat:
ich habe noch eine Datei von Anfang April hier (die ich damals
als Fehlerbericht eingeschickt habe). Ein diff -u gegen die
Datei, die Christian am 13.06.08 an i18n geschickt hat, ist
18 kB groß, wobei die Dateien selber nur ca. 13 kB groß sind.
In der Datei ist ziemlich viel durcheinander gewürfelt worden.

Was sich verändert hat:

Aus
msgid "us"
msgstr "Englisch (amerikanisch)"

ist geworden:
msgid "American English"
msgstr "Englisch (amerikanisch)"


Und das für alle Strings.


Wie es scheint, ist für unsere Übersetzung hier alles wie
früher.




PS:
Es ist ja noch geplant, für die Datei einen globalen Review
durchzuführen (smith?). Ich bin allerdings nicht sicher, ob
das wirklich noch für Lenny was wird.
Deswegen stellt sich mir die Frage, ob wir folgende Änderungen
durchführen:

Konstrukte wie
"Englisch (amerikanisch)"
ändern in 
"Amerikanisches Englisch"
??


Außerdem gibt es etliche Übersetzungen wie
"Englisch (amerikanisch, Mac, 82 Tasten)".
Wenn podebconf-display-po korrekt arbeitet, scheint das Komma
an dieser Stelle (in einem Auswahl-Menü) nicht gültig zu sein.
In der Ausgabe von podebconf-display-po taucht es jedenfalls
nicht auf, stattdessen wird ein Zeilenvorschub eingefügt.
Sieht sehr chaotisch aus.
Ändern in:
"Amerikanisches Englisch (Mac - 82 Tasten)"
??
So würde es laut Ausgabe von podebconf-display-po funktionieren.



Holger

-- 

==============================================================
Created with Sylpheed 2.3.0
    under DEBIAN GNU/LINUX 4.0 »Etch«
        http://counter.li.org/,  Registered LinuxUser #311290
=============================================================


Reply to: