Re: Geschlechtsneutrale deutsche Übersetzung oder nicht?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Friday 20 August 2004 14:47, Jens Nachtigall wrote:
[Statt der männlichen überall die weibliche Form verwenden]
> > > Ja. Würde auch mehr Leute zum Denken animieren.
> > [...]
> > Zugestimmt.
>
> Dem stimme ich auch zu.
> [...]
> Die neutrale Formulierung wäre natürlich vorzuziehen, sofern möglich.
Es sieht im Moment so aus, als ob die Mehrheit für eine Ersetzung der
männlichen durch die weibliche Form sei. Wenn wir uns eine solche Arbeit
auferlegen, wie wäre es dann mit einer Umsetzung, die weder das eine noch
das andere Geschlecht diskriminiert?
Wir könnten für die Webseiten neue wml-Tags einführen, die beim Erzeugen der
endgültigen Seiten durch entweder die weibliche oder die männliche Form
ersetzt werden. Natürlich sollten die Tags dann englisch benannt werden, um
das Geschlecht auch aus den Tags herauszuhalten. Beipiel:
»<the_maintainer /> sollte Fehler beheben.«
wird ersetzt durch »Der Betreuer sollte Fehler beheben.« bzw. »Die
Betreuerin sollte Fehler beheben.«
Analog würde der Tag <a_developer /> durch »eine Entwicklerin« oder »ein
Entwickler« ersetzt werden. Den Möglichkeiten für neue Tags sind dabei
keine Grenzen gesetzt.
Der Vorteil dieser Lösung wäre zum einen, dass das Geschlecht innerhalb
eines Dokuments einheitlich wäre (es wird also nicht erst von »einer
Entwicklerin« gesprochen, die zwei Sätze später ein Mann ist). Zum anderen
könnte periodisch (z.B. einmal pro Woche oder pro Monat) die entsprechende
Datei neu erstellt werden, wobei jedesmal ein Zufallsgenerator zum Einsatz
kommt, der festlegt, ob diesen Monat männliche oder weibliche Formen
verwendet werden.
Davon abgesehen bin ich dafür, dass -- wo immer möglich -- eine neutrale
Form bevorzugt wird.
Schönen Gruß,
- --
Tobias
In the beginning, there was nothing. And God said, "Let there be
Light." And there was still nothing, but you could see a bit better.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBJwx7CqqEJ0Fs8twRAjKhAJsG3m7hTlrutzfEhXCnmwDM5aZfSgCfZKGv
FeyMNYlZKdsij6cELoZ+e7c=
=OJXn
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: