Re: Wie werden Aufzählungspunkte getrennt?
[again, keine gpg-signature, da vom server aus gemailt]
On Fri, May 09, 2003 at 12:45:24PM +0200, Eike Sauer wrote:
> Ich hab jetzt zum ersten Mal folgende Trennung gesehen:
>
> "# Package(s): caudium-performance
> [...]
> The features turned off are:
> .
> - extra Roxen compatibility
> .
> - module level security
> .
> - the supports database
> [...]"
Und diese ist extrem kaputt, blast die Beschreibung unnötig auf. Ich
würde dem Paketbetreuer mal die Policy hinschmeissen....
> ...und eigentlich erscheint mir das ziemlich sinnvoll.
Wieso? Dauernd eine Leerzeile dazwischen packen ist wohl nicht der Sinn
des ganzen....
> Sonst könnte ja ein Client darauf kommen, dass er die Aufzählung
> umbrechen darf.
Und genau aus diesem Grund gibt es den Teil bezüglich mit _zwei_
Leerzeichen eingerückt als vorformatierter Text.
> Gibt's da einen Standard?
Ja, hab ich erst im vorigen Thread hier zitiert, die Policy (Version
3.5.9), Abschnitt 5.7.2., wenn ich mich recht erinnere. Genau:
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-miscellaneous.html#s-extendeddesc
Wäre nett, wenn Du dem Paketbetreuer das um die Ohren schmeissen
könntest, und dass er das beheben soll. Wie gesagt, er braucht
mindestens _zwei_ Leerzeichen am Anfang der Zeile, dann muss ein Client
das so anzeigen, wie es formatiert wurde.
HTH, und das ist nicht bös (vor allem nicht Dir gegenüber) gemeint --
von den Paketbetreuern sollte man allerdings erwarten können, dass sie
die Policy gelesen haben :-/
Bis dann,
Alfie
Reply to: