* Arno Zielke <arno@cgs.de> [2003-12-10 20:53]: > On Wed, 10 Dec 2003 18:43:44 +0100, Jens Seidel <tux-master@web.de> wrote: >>hier noch einmal eine Zusammenfassung der (bisherigen) Diskussion: >>"Sollen Release-Namen wie Sarge, Woody, ... groß oder klein geschrieben >>werden?" > > Die Release-Bezeichner sollten immer dann klein geschrieben werden wenn > sie in einem technischen Kontext stehen und durch Bezeichnungen wie 'stable' > oder 'testing' substituierbar sind. Darüber sollten wir nicht reden müssen, das sollte klar sein (hoffentlich :). >>Es handelt sich also nicht nur um Eigennamen im Sinne von Debian-Releases, >>sondern auch um Personennamen. > > Bei etch fällt es mir schwer eine Person zu assoziieren ;-) > (http://www.etch-a-sketch.com/html/onlineetch.htm) Und was seh ich da auf der weissen Seite? Oh, Java required? Tough luck. >>Ich würde es begrüßen, wenn wir uns einigen könnten und alle Textstellen >>anpassen würden (sehr einfach mit: "vim $(grep -rl Sarge .)") > > STOP > > Dann erwischt man auch die Stellen, die sich auf den Inhalt der > /etc/apt/sources.list beziehen! > Das wäre eine größere Katastrophe. Drum hat er auch von »vim $(grep -rl Sarge .)« gesprochen und nicht von »perl -pi -e 's/sarge/Sarge/g' $(grep -rl Sarge .)$(grep -rl Sarge .)« > Und ich bin mir nicht sicher ob dies die einzige Stelle ist, bei der es einen > ungewollten Seiteneffekt gäbe. Genau deswegen wird es auch im vim geöffnet und angesehen, ob es an der entsprechenden Stelle Sinn macht, es zu ändern. Bis dann, Alfie -- Debian trennt strikt zwischen stable, unstable und testing releases, so daß Du entscheiden kannst, ob Du auf den Gegner, Deinen Fuß oder beide Füße gleichzeitig schießen willst. -- Robin S. Socha in <deathsquad.877kqrhpju.fsf@socha.net>
Attachment:
pgp2ojnl5RS1k.pgp
Description: PGP signature