[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://lts/security/2023/dla-33{12,11}.wml



Le 08/02/2023 à 21:49, JP Guillonneau a écrit :
Bonjour,

voici la traduction de nouvelles pages de sécurité.

Merci d’avance pour vos relectures et commentaires.

Amicalement.

Bonjour,

Deux suggestions

Amicalement

Lucien
--- dla-3312.wml.orig	2023-02-09 11:24:11.906840812 +0100
+++ dla-3312.wml	2023-02-09 11:27:24.544115771 +0100
@@ -2,10 +2,10 @@
 <define-tag description>Mise à jour de sécurité pour LTS</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
 <p>Cette publication corrige divers problèmes dans le chargeur d’amorçage shim
- et met à jour vers une version entretenue. Les anciennes versions de shim
-peuvent être un jour bloquées par le Secure Boot, aussi il est fortement
-recommandé que sur les systèmes avec le Secure Boot activé de mettre à niveau
-vers cette nouvelle version pour garder le système amorçable.</p>
+et met à jour vers une version entretenue. Les anciennes versions de shim
+peuvent être un jour bloquées par le Secure Boot, aussi, sur les systèmes avec
+le Secure Boot activé, il est fortement recommandé de mettre à niveau vers
+cette nouvelle version pour garder le système amorçable.</p>
 
 <p>De plus, cette mise à jour bloque les anciennes versions non sûres de GRUB.
 Par conséquent, une mise à niveau vers un paquet 2.06-3~deb10u3 signé de GRUB,
--- dla-3311.wml.orig	2023-02-09 11:30:38.489734340 +0100
+++ dla-3311.wml	2023-02-09 11:31:30.832966192 +0100
@@ -7,7 +7,7 @@
 <a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2022-3437";>CVE-2022-3437</a>
 inversait accidentellement d'importantes comparaisons de mémoire dans les
 gestionnaires de vérification d'intégrité <code>arcfour-hmac-md5</code> et
-<code>rc4-hmac</code> pour gssapi, avec par conséquence la validation incorrecte
+<code>rc4-hmac</code> pour gssapi, avec pour conséquence la validation incorrecte
 de codes d'intégrité de message.</p>
 
 <p>Pour Debian 10 <q>Buster</q>, ce problème a été corrigé dans

Reply to: