Bonjour, Le mercredi 11 janvier 2023 à 20:14 +0100, bubub@no-log.org a écrit : > Bonjour, > Merci, y'en avait de belles,... > Mais, sur une balise, ligne 1886, > la vérification de l'unité spécifiée\\& uniquement. > La balise est-elle à la bonne place ? ou erreur ? C'est une erreur que je corrige. > D'ailleurs, du coup, ça me permet de demander à quoi elle > correspond... > Est elle d'ailleurs si nécessaire que ça, lorsque placée avant le > point, > genre\\&. C'est soulant à reproduire chaque fois... En effet, C'est à mon avis un point insécable utile pour les chiffres en format anglo-saxon style "1.25" ?!? Je cherche depuis un moment une table des balises utilisées dans les po. > Et je ne sais si c'est à cause d'elle, mais me semble-t-il que tous > les po > qui en contiennent, po4a n'arrive pas à construire la page et se > déclare > obsolète.... > Donc, voici la version finaliste, > Jean Pierre, si tu veux bien la téléverser.... > amicalement, > bubu Terminé et envoyé. Merci à bubu pour sa traduction et à Lucien et Jean- Paul pour leurs relectures. Amicalement, jipege
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part