Le lundi 10 octobre 2022 à 15:35 +0200, bubub@no-log.org a écrit : > Bonjour, > > > Personnellement je mettrai plutôt un truc du style. > > > > > > <p>Yehuda Afek, Anat Bremler-Barr et Shani Stajnrod ont découvert qu'un > > > défaut dans le code du solveur peut faire que <q>named</q> prend un > > > temps > > > excessif lors du traitement de grandes délégations, et dégrade > > > significativement les performances du solveur, ce qui a pour > > > conséquence un > > > déni de service.</p></li> > > > > > > > C'est le "traitement de grandes délégations" qui "prend un temps > > excessif", pas <q>named</q> ? > > > > D'autre part, je trouve que l'introduction d'une virgule après > > délégations casse le rythme de la phrase (ressenti personnel). > > Je suis du même avis que Lucien pour la virgule, je ne comprends pas ce > qu'elle fait là > > amicalement, > bubu > > Bonjour et si c'était le "ET" suivant qui empêche de respirer ? Je propose: de le déplacer: .....grandes délégations,ce qui dégrade........du solveur et a pour conséquence..... OU encore: ......grandes délégations; cela dégrade......du solveur et a pour.... Amicalement.
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part