Re: [RFR2] po4a://manpages-fr-dev/ftw.3/po/fr.po
Bonjour,
>
> Autres relectures ?
>
des petites suggestions, dont une balise, je sais toujours pas si
nécessaire, mais elles sont présentent à d'autres endroits du fichier,
amicalement,
bubu--- ftw.3.po 2022-09-06 17:24:49.425801489 +0200
+++ ftw.3.relu.po 2022-09-06 17:40:37.052679254 +0200
@@ -336,7 +336,7 @@
"n'existe pas (ce qui ne se produira que si B<FTW_PHYS> n'est pas défini). "
"Dans ce cas, l'argument I<sb> passé à I<fn>() contiendra des informations "
"renvoyées par l'exécution de B<lstat>(2) sur le lien symbolique «\\ "
-"pendouillant\\ » (voyez à ce sujet BOGUES)."
+"pendouillant\\ » (voir à ce sujet BOGUES)."
@@ -626,7 +626,7 @@
#: mageia-cauldron opensuse-leap-15-4 opensuse-tumbleweed
#, no-wrap
msgid "ftw()"
-msgstr "ftw()"
+msgstr "B<ftw>()"
#. type: Plain text
#: archlinux debian-bullseye debian-unstable fedora-37 fedora-rawhide
@@ -853,7 +853,7 @@
"failed, POSIX.1-2008 states that it is undefined whether B<FTW_NS> or "
"B<FTW_SL> is passed in I<typeflag>. For predictable results, use B<nftw>()."
msgstr ""
-"Dans certaines implémentations (par exemple glibc), B<ftw>() n'utilise "
+"Dans certaines implémentations (par exemple la glibc), B<ftw>() n'utilise "
"jamais B<FTW_SL> ; sur d'autres systèmes, B<FTW_SL> n'apparaît que pour les "
"liens symboliques qui ne pointent vers aucun fichier existant ; sur d'autres "
"encore, B<ftw>() utilise B<FTW_SL> pour chaque lien symbolique. Si "
@@ -891,7 +891,7 @@
"Selon POSIX.1-2008, lorsque l'argument I<symbole_type> passé à I<fn>() "
"contient B<FTW_SLN>, le tampon pointé par I<sb> doit contenir des "
"informations à propos du lien symbolique pendouillant (obtenu en appelant "
-"B<lstat>(2) sur le lien), et les premières versions de la glibc respectaient "
+"B<lstat>(2) sur le lien). Les premières versions de la glibc respectaient "
"la spécification POSIX sur ce point. Cependant, suite à une régression "
"introduite dans la version\\ 2.4 de la glibc, le contenu du tampon pointé "
"par I<sb> devint indéfini lorsque B<FTW_SLN> était défini dans "
Reply to: