Re: [RFR] wml://lts/security/2021/dla-2546.wml
Bonjour,
On 2/6/21 4:07 PM, JP Guillonneau wrote:
> Ces annonces de sécurité ont été publiées.
> Les fichiers sont aussi disponibles ici :
> https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/raw/master/english/lts/security/2021/dla-xxxx.wml
> https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/raw/master/french/lts/security/2021/dla-xxxx.wml
préférences personnelles.
Bien cordialement,
Grégoire
--- dla-2546.wml 2021-02-09 12:38:10.463449715 +0800
+++ gregoire.dla-2546.wml 2021-02-09 12:44:17.430399807 +0800
@@ -6,22 +6,22 @@
<li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2020-8695";>CVE-2020-8695</a>
-<p>Un écart observable dans l’interface RAPL pour certains processeurs d’Intel®
-permet à un utilisateur privilégié une activation potentielle de divulgation
+<p>Un écart observable dans l’interface RAPL de certains processeurs d’Intel®
+pourrait potentiellement permettre à un utilisateur privilégié de rendre possible une de divulgation
d’informations à l’aide d’un accès local.</p></li>
<li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2020-8696";>CVE-2020-8696</a>
<p>Une suppression incorrecte d’informations sensibles avant stockage ou
-transfert dans certains processeurs d’Intel® peut permettre à un utilisateur
-authentifié une activation potentielle de divulgation d’informations à l’aide
+transfert dans certains processeurs d’Intel® peut potentiellement permettre à un utilisateur
+authentifié de rendre possible une divulgation d’informations à l’aide
d’un accès local.</p></li>
<li><a href="https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2020-8698";>CVE-2020-8698</a>
<p>Une isolation insuffisante de ressources partagées dans certains processeurs
-d’Intel® peut permettre à un utilisateur authentifié une activation potentielle
-de divulgation d’informations à l’aide d’un accès local.</p></li>
+d’Intel® peut potentiellement permettre à un utilisateur authentifié de rendre possible
+une divulgation d’informations à l’aide d’un accès local.</p></li>
</ul>
Reply to: