[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR]wml://vote/2014/vote_0004.wml



Bonjour, 

Dixit JP Guillonneau, le 15/12/2014 :

>un nouveau vote est en cours. En voici une ébauche de traduction.

Deux détails de mise en forme.

Baptiste

--- vote_004.wml	2014-12-16 21:25:59.102367253 +0100
+++ ./vote_004-bj.wml	2014-12-16 21:33:19.938119664 +0100
@@ -92,8 +92,8 @@
 +    5. Un développeur nâ??est pas éligible à être (re)désigné pour faire
 +	partie du comité technique sâ??il en était déjà membre pendant les
 +	douze derniers mois.
-+    6. Si le comité technique et le chef du projet sont dâ??accord, ils
-+	peuvent remplacer un membre en place du comité technique.
++    6. Si le comité technique et le chef du projet sont dâ??accord, 
+	ils peuvent remplacer un membre en place du comité technique.
 +    7. Durée du mandat :
 +         1. Chaque 1er janvier, le mandat de nâ??importe quel membre du
 +	     comité dont la présence excède 42 mois (3,5 années) et qui est
@@ -151,8 +151,8 @@
 +    5. Un développeur nâ??est pas éligible à être (re)désigné pour faire
 +	partie du comité technique sâ??il en était déjà membre pendant les
 +	douze derniers mois.
-+    6. Si le comité technique et le chef du projet sont dâ??accord, ils
-+	peuvent remplacer un membre en place du comité technique.
++    6. Si le comité technique et le chef du projet sont dâ??accord,
+	ils peuvent remplacer un membre en place du comité technique.
 +    7. Durée du mandat :
 +         1. Chaque 1er janvier, le mandat de nâ??importe quel membre du
 +	     comité dont la présence excède 54 mois (4,5 années) et qui est

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: