Re: [RFR3] wml://vote/2013/platforms/lucas.wml
Bonjour,
suggestions.
--
Jean-Paul
--- lucas.wml 2013-03-15 15:06:09.000000000 +0100
+++ jp-lucas.wml 2013-03-15 15:29:11.000000000 +0100
@@ -112,7 +112,7 @@
l'empaquetage avec <i>dh</i> (diapositive 26) ou les premiers pas pour
s'impliquer dans Debian (s'impliquer dans des équipes, adopter des
paquets existants, mais pas empaqueter plus de logiciels inutiles quand
-de meilleurs alternatives existent déjà dans Debian, diapositive 42).
+de meilleures alternatives existent déjà dans Debian, diapositive 42).
</dd>
<dt class="dt-description"><b>Autres</b></dt>
@@ -142,7 +142,7 @@
<p>
Le projet Debian est en très bon état interne.
-Bien sûr, les améliorations sont toujours possibles, et les
+Bien sûr, des améliorations sont toujours possibles, et des
coins sombres existent, mais toutes nos équipes principales sont
raisonnablement fonctionnelles, notre infrastructure est en bon
état général, et aucune grosse crise Debian n'est prévisible.
@@ -301,7 +301,7 @@
Cependant, la maintenance en équipe cache parfois les cas
où plus aucun mainteneur n'est actif dans une équipe.
Nous devrions aussi nous améliorer à identifier ces cas,
-et adapter notre infrastructure et procédures en fonction.
+et adapter notre infrastructure et nos procédures en fonction.
</p>
</li>
</ul>
@@ -379,7 +379,7 @@
<p>
J'ai parfois eu l'impression par le passé que le chef du projet n'était pas
nécessairement la meilleure personne pour piloter une médiation (parce qu'il
-n'avait pas de (bonnes) relations personnelle avec les développeurs Debian
+n'avait pas de (bonnes) relations personnelles avec les développeurs Debian
concernés ou parce qu'il n'avait ce genre de relations que d'un côté.
Les réunions d'<i>assistants DPL</i> seront de bonnes opportunités
pour trouver des médiateurs plus adéquats si nécessaire.
Reply to: