Bonjour, On 28/03/2012 03:16, David Prévot wrote: > J'avais eu l'idée de m'en occuper l'an passé (le programme de 2011 > faisait pas mal référence à celui de 2010) mais m'était finalement > dégonflé. J'ai trouvé le courage de le faire cette année. Le > différentiel joint est relatif au programme de 2011. par avance merci > pour vos relectures. Des suggestions. Amicalement, Thomas
--- zack.wml 2012-04-02 13:32:03.000000000 +0200 +++ zack-tv.wml 2012-04-02 14:03:23.000000000 +0200 @@ -303,7 +303,7 @@ Mon point de vue sur les raisons qui nous incitent à avoir un chef du projet est basé sur le fait que nous fonctionnons comme une <q>do-ocracy</q> : n'importe qui ayant l'intention de faire des choses peut décider de la -façon de le faire et personne ne peu être obligé de faire quoi que ce soit. +façon de le faire et personne ne peut être obligé de faire quoi que ce soit. Ã?tant donné notre nombre, nous avons tendance à la modifier en une <q>do-ocracy imparfaite</q> : @@ -435,7 +435,7 @@ Le <q>meilleur système d'exploitation</q> est <EM>surtout</EM>, mais pas seulement, fait de logiciels ; il est aussi -fait de traductions, d'illustrations de musiques, etc. +fait de traductions, d'illustrations, de musiques, etc. </P> <DIV CLASS="mantra"><DIV CLASS="center"><I> J'agirai en faveur de voies d'accès à Debian plus @@ -484,14 +484,14 @@ <H5 CLASS="paragraph">Minorités bruyantes</H5> <P> -Nos liste de diffusion se sont sensiblement améliorées ces dernières années. +Nos listes de diffusion se sont sensiblement améliorées ces dernières années. De temps en temps, cependant, elles sont polluées par des minorités (apparemment) très bruyantes capables de polariser les débats, ce qui n'est ni productif, ni agréable. Vu comme nous sommes attachés à notre communauté, nous devons parfois -prendre part à des discussions comme celle là , qui explosent inévitablement +prendre part à des discussions comme celles-là , qui explosent inévitablement (les messages VAC à cause de cela sont bien trop fréquents). Mon point de vue est le suivant. @@ -513,7 +513,7 @@ Même en absence de solution optimale pour ce genre de problème, les artifices techniques peuvent aider. -Un de ces artifices que j'aimerais utiliser et le <A +Un de ces artifices que j'aimerais utiliser est le <A HREF="http://master.debian.org/~jeroen/polls/";>sondage</A>, comme cela a été proposé par d'autres il y a des années. @@ -526,7 +526,7 @@ Un sondage peut soit permettre clairement aux participants d'une discussion (ou d'une foire d'empoigne) de se rendre compte qu'ils sont en désaccord -avec le reste du projet et qu'ils feraient mieux d'arrêter enfoncer +avec le reste du projet et qu'ils feraient mieux d'arrêter d'enfoncer des portes ouvertes, soit d'indiquer qu'ils sont sur la bonne voie. </P><DIV CLASS="mantra"><DIV CLASS="center"><I> J'appliquerai des mécanismes conformes au <EM>consensus</EM> s'il existe. @@ -629,7 +629,7 @@ <SUP><A NAME="text1" HREF="#note1">1</A></SUP> -Cette avantage devrait être utilisé pour communiquer de façon plus +Cet avantage devrait être utilisé pour communiquer de façon plus incisive notre vÅ?u de voir Ubuntu se comporter comme un aval de logiciel libre convenable : en remerciant et en donnant ses travaux. @@ -699,7 +699,7 @@ Le chef du projet devrait prendre soin des DEP <q>abandonnées</q> en les réassignant, les fermant ou les pilotant lui-même. -Je m'assurerai que nous essayons les artifices du même genre, pour +Je m'assurerai que nous essayions les artifices du même genre, pour vérifier si nous pouvons enfin avoir des choix entre des décisions très formelles de type résolution générale et des décisions un peu folkloriques qui trop souvent ressemblent plus à pas de décision du tout. @@ -720,7 +720,7 @@ de projet</q> pendant un mandat ne sont pas acceptables pour un rôle qui est censé représenter un projet aussi gros et varié. -Si je dois fait face au dilemme, je préférerai laisser tomber quelques tâches +Si je dois faire face au dilemme, je préférerai laisser tomber quelques tâches de chef de projet pour communiquer sur les autres, plutôt que l'inverse. </P> <P> @@ -748,11 +748,11 @@ Je pense que les activités qui ne sont pas encore prêtes à être dévoilées <EM>du tout</EM>, pas même en censurant ou en reformulant les précisions, -sont suffisamment rares pur ne <em>pas</em> provoquer l'absence de flux. +sont suffisamment rares pour ne <em>pas</em> provoquer l'absence de flux. Le flux sera alors figé tous les mois et envoyé à <TT>d-d-a</TT>. -Si j'échoue deux fois à envoyer et figer, j'admettrais +Si j'échoue deux fois à envoyer et figer, j'admettrai mon échec et en expliquerai les raisons en demandant des avis pour trouver des moyens de continuer le mandat. </P> @@ -837,7 +837,7 @@ à notre communauté (potentielle) pourquoi nous sommes meilleurs que les autres distributions basées sur Debian. -Nous devons expliquer que nous somme <EM>libres du début à la +Nous devons expliquer que nous sommes <EM>libres du début à la fin</EM> (y compris tous les éléments de notre infrastructure) et que nous sommes un <em>projet vraiment démocratique</em> où les décisions sont prises par les bénévoles et non par l'argent. @@ -915,7 +915,7 @@ <P><A NAME="sec:core-teams"></A></P> <P> Nos équipes principales se sont beaucoup améliorées récemment, à -la fois en termes de main-d'Å?uvre qu'en termes de communication. +la fois en termes de main-d'Å?uvre et en termes de communication. Félicitations pour ces améliorations aux deux précédents chefs de projet, et bien sûr aux équipes elles-mêmes. @@ -1025,7 +1025,7 @@ nos distributions dérivées, l'excellence technique passe aussi par l'exploitation des synergies parmi toutes nos distributions dérivées. -De ce point de vue, je vois pas dans le programme de Wouter sa vision à +De ce point de vue, je ne vois pas dans le programme de Wouter sa vision à propos de sujets comme nos relations avec les distributions dérivées. </P> @@ -1034,7 +1034,7 @@ Dans l'ensemble, je ne pense pas partager le présupposé de Charles sur la <EM>crise de croissance</EM> de Debian. -Actuellement, je perçois pas Debian comme ayant un problème +Actuellement, je ne perçois pas Debian comme ayant un problème d'échelle par rapport au nombre de paquets, de contributeurs, etc. Au contraire : j'ai plutôt l'impression que la main-d'Å?uvre (relative)
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature