[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [LCFC] wml://security/201{0/dsa-1972,0/dsa-1993,1/dsa-2261,1/dsa-2262}.wml



Bonjour,

Ràs pour dsa-2261 et quelques suggestions/corrections pour les trois autres.

Amicalement,
Thomas

Le 20/06/2011 15:49, David Prévot a écrit :
> Salut,
> 
> Par avance merci pour vos dernières remarques, fichiers identiques au
> RFR <[🔎] 4DF95EE2.2010407@tilapin.org>.
> 
> Amicalement
> 
> David
> 
--- dsa-1972.wml	2011-06-20 17:17:49.000000000 +0200
+++ modif.dsa-1972.wml	2011-06-20 17:20:08.000000000 +0200
@@ -7,7 +7,7 @@
 
 Ce défaut pourrait entraîner un déni de service (plantage
 d'application) ou éventuellement l'exécution de code
-arbitraire à l'aide d'un fichier WAV trafiqué WAV.
+arbitraire à l'aide d'un fichier WAV trafiqué.
 </p>
 
 <p>Pour la distribution oldstable (Etch), ce problème sera corrigé dans la version 0.2.6-6+etch1.</p>
--- dsa-1993.wml	2011-06-20 17:18:25.000000000 +0200
+++ modif.dsa-1993.wml	2011-06-20 17:21:15.000000000 +0200
@@ -5,8 +5,8 @@
 On a découvert qu'OTRS 2, un système d'ouverture de tickets, ne vérifie pas
 correctement les données d'entrée qui sont utilisées dans les requêtes SQL.
 
-Cela pourrait être utilisé pour injecter du SQL arbitraire afin de,
-par exemple, augmenter des droits sur un système qui utilise OTRS 2.
+Cela pourrait être utilisé pour injecter du SQL arbitraire afin,
+par exemple, d'augmenter des droits sur un système qui utilise OTRS 2.
 </p>
 
 <p>La distribution oldstable (Etch) n'est pas concernée.</p>
--- dsa-2262.wml	2011-06-20 17:15:55.000000000 +0200
+++ modif.dsa-2262.wml	2011-06-20 17:22:30.000000000 +0200
@@ -2,7 +2,7 @@
 <define-tag description>Plusieurs vulnérabilités</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
 <p>
-Plusieurs problème de script intersite et de divulgation
+Plusieurs problèmes de script intersite et de divulgation
 d'informations ont été corrigés dans Moodle, un système
 de gestion de cours pour apprentissage en ligne :
 </p>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: