[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[DONE] ddtp://libxapian15/libxapian15.ddtp (Était : [...] des questions sur la [...] DDTP)



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 18/08/2010 17:08, Stéphane Blondon a écrit :
> Le 18 août 2010 00:04, David Prévot <david@tilapin.org> a écrit :

>>> En fouillant un peu dans les archives, je suis retombé sur un fil [1]
>>> que j'ai trouvé intéressant : une proposition de coordination pour les
>>> descriptions de paquet (DDTP). Je me rends régulièrement compte d'un
>>> manque de cohérence entre les descriptions de paquet, et trouve la
>>> proposition de Stéphane tout à fait cohérente.
> 
> Je n'ai rien proposé; il fallait quelqu'un pour essayer de faire le
> lien entre la traduction des paquets sur la liste et l'interface web.
> Du coup, je me suis proposé.
> ça n'a pas vraiment marché, ce qui est dommage car il y a (avait) des
> gens différents qui vont sur la version web et donc des contributeurs
> nouveaux.
> 
> Je passe de temps en temps sur le DDTSS pour ajouter mon grain de sel.
> 
>>> Il y a encore des TODO
>>> qui traînent sur le robot [2], je ne suis donc pas sûr que l'expérience
>>> ait duré longtemps, mais je me demande si il n'y aurait pas moyen de
>>> recommencer d'une certaine façon.
> 
> Oui, il me semble pas que ça ait duré longtemps. Je pense que personne
> ne s'opposera à une tentative de ta part.

Je ne perds toujours pas de vue l'idée, mais n'ai pas encore pris le
temps de comprendre comment fonctionne le DDTSS dans le but de mettre en
place le cycle de relecture sur la liste, j'essayerai plus fort quand
Squeeze sera sortie ou si je trouve du temps plus tôt...

Je ferme tout de même ce vieux TAF en passant, puisque la description
est déjà traduite dans Lenny et que le paquet n'est pas présent dans
Squeeze.

Amicalement

David

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkymZ6IACgkQ18/WetbTC/p56QCfZrPnWS/4oAOkNmC1lffO73rw
5pMAn0CCE7xkIImd76LwLMAskYO28MOP
=6MZo
-----END PGP SIGNATURE-----


Reply to: