Le 22.03.2008 21:58:30, Jean-Baka Domelevo-Entfellner a écrit : >Et puisqu'il a toujours raison, peut-il nous expliquer la différence >entre iconv et msgconv, pour ce qui est de la conversion d'un encodage >vers un autre ? Parce que pour moi iconv (générique) fait très bien ce >travail, je ne vois pas ce que msgconv aurait de mieux... iconv ne convertit pas le charset dans l’en-tête par exemple... Si on n’indique pas le charset d’origine, il ne le dit pas mais fait des erreurs : "séquence d’échappement invalide" et fichiers tronqué. Avec msgconv, je n’ai jamais eu ces ennuis. J-L > >JB > >> > msgconv -t utf-8 fr.po >fr.po.utf8 >> >> M'énerve celui-là à avoir toujours raison ... ;-) >> >>
Attachment:
pgpL9Gqc69jf9.pgp
Description: PGP signature