[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] webwml://security/2006/dsa-{1170,1171,1172}.wml



Simon Paillard <simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr> (09/09/2006):
> Bonsoir,
'Soir,

> Voici la traduction des trois dernières annonces de sécurité.
quelques suggestions.

-- 
Cyril
--- ./dsa-1171.wml.orig	2006-09-09 22:03:25.000000000 +0200
+++ ./dsa-1171.wml	2006-09-09 22:06:25.000000000 +0200
@@ -2,7 +2,7 @@
 <define-tag description>Plusieurs vulnérabilités</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
 <p>Plusieurs vulnérabilités exploitables à distance ont été découvertes dans
-l'analyseur réseau Ethereal, et pouvaient permettre l'exécution de code
+l'analyseur réseau Ethereal, qui pouvaient permettre l'exécution de code
 arbitraire. Le projet «&nbsp;Common Vulnerabilities and Exposures&nbsp;» a
 identifié les problèmes suivants&nbsp;:</p>
 
@@ -25,7 +25,7 @@
 
 <li><a href="http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3243";>CVE-2005-3243</a>
 
-    <p>Les extracteurs SLIMP3 et AgentX étaient vulnérables à de l'injection de
+    <p>Les extracteurs SLIMP3 et AgentX étaient vulnérables à l'injection de
     code provoqué par des dépassements de tampon.</p></li>
 
 <li><a href="http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3244";>CVE-2005-3244</a>
--- ./dsa-1172.wml.orig	2006-09-09 22:08:38.000000000 +0200
+++ ./dsa-1172.wml	2006-09-09 22:09:05.000000000 +0200
@@ -1,7 +1,7 @@
 #use wml::debian::translation-check translation="1.1" maintainer="Simon Paillard"
 <define-tag description>Erreur de programmation</define-tag>
 <define-tag moreinfo>
-<p>Deux vulnérabilités ont été découvertes dans BIND9, le serveur de nom de
+<p>Deux vulnérabilités ont été découvertes dans BIND9, le serveur de noms de
 domaine («&nbsp;DNS&nbsp;») de Berkeley. La première est liée au traitement des
 requêtes SIG, alors que la deuxième est liée à une condition déclenchant une
 erreur INSIST. Ces deux vulnérabilités permettaient de provoquer un déni de

Attachment: pgpt9eK60nQwo.pgp
Description: PGP signature


Reply to: