Merci d'avance pour vos relectures. Dans le 11, je trouve la signature de Ben Gertzfield peu élégante :) Si quelqu'un connaît une expression équivalente, je suis preneur. -- Thomas Huriaux
#use wml::debian::weeklynews::header PAGENAME="Courriel"
#use wml::debian::translation-check translation="1.3" maintainer="Thomas Huriaux"
<a name=1></a>
<pre>
De : Klee Dienes <kdienes@apple.com>
À : Wichert Akkerman <wichert@cs.leidenuniv.nl>
Cc : debian-dpkg@lists.debian.org
Sujet : Re : nouveau format du source
Date : Lun. 15 mars 1999 21 h 37 ' 07 " -0800
> Quelqu'un peut-il me dire si le nouveau format mystérieux du source
> des paquets de Klee gère également les archives tar de sources
> multiples ? J'en ai besoin pour la nouvelle publication de vim...
Je n'utiliserais pas le mot « gère », car je pense que le format doit être
un peu retravaillé avant que nous le finalisions. La réponse rapide est,
cependant, « oui ». Il gère à la fois les archives tar de sources multiples
et les fichiers multiples de correctifs, ainsi que quelques autres
fonctionnalités spéciales (correctifs de fichiers tar, déplacement et
copie des fichiers, etc.).
J'ai attaché un exemple de fichier de contrôle que j'ai utilisé à un
moment pour compiler netatalk. Je ne suis pas tout à fait satisfait du
format pour le moment, mais il devrait pouvoir faire sentir les
différentes choses qui sont possibles.
--------------------------------------------
Paquet : netatalk
Section : net
Priorité : optionel
Version : 1.4b2-6
Version standard : 2.2.0.0
Responsable : Klee Dienes <klee@debian.org>
Date d'empaquetage : Mar. 30 oct. 1997 10 h 19 ' 55 " -0500
Dépendances de compilation : gcc, make, tar
Dépendances de désempaquetage : tar, cpio, patch, gzip
Commandes de désempaquetage :
extract "netatalk-1.4b2" from "netatalk-1.4b2.tar.gz" as "."
extract "debian" from "debian.tar.gz" as "debian"
patch with "1.4b2-a17.diff.gz" istrip "netatalk-1.4b2" ostrip "netatalk-1.4b2+asun2.0a17"
patch with "lprng.diff" istrip "netatalk-1.4b2.orig" ostrip "netatalk-1.4b2"
patch with "ppr.diff" istrip "netatalk-1.4b2.orig" ostrip "netatalk-1.4b2"
patch with "shlib.diff"
patch with "makefiles.diff" reversed
patch with "filext.diff"
patch with "linux.diff"
patch with "solariseagain.diff"
Paquet : netatalk
Architecture : toutes
Dépend de : netbase (>= 2.02), ${shlibs:Depends}
Description : binaires utilisateur d'Appletalk pour Linux
Netatalk est une implémentation de la suite de protocoles AppleTalk pour
les systèmes dérivés de BSD. La publication actuelle gère les phases I et II
de EtherTalk, DDP, RTMP, NBP, ZIP, AEP, ATP, PAP, ASP et AFP.
Paquet : netatalk-doc
Architecture : toutes
Dépend de :
Description : Services Appletalk pour Linux (documentation)
Netatalk est une implémentation de la suite de protocoles AppleTalk pour
les systèmes dérivés de BSD. La publication actuelle gère les phases I et II
de EtherTalk, DDP, RTMP, NBP, ZIP, AEP, ATP, PAP, ASP et AFP.
Paquet : libatalk14g
Architecture : toutes
En conflit avec : netatalk (<< 1.4b2-3)
Dépend de : ${shlibs:Depends}
Description : Bibliothèque Appletalk pour Linux
Netatalk est une implémentation de la suite de protocoles AppleTalk pour
les systèmes dérivés de BSD. La publication actuelle gère les phases I et II
de EtherTalk, DDP, RTMP, NBP, ZIP, AEP, ATP, PAP, ASP et AFP.
Paquet : libatalk-dev
Architecture : toutes
En conflit avec : netatalk (<< 1.4b2-3)
Dépend de : libatalk14g (= ${Source-Version})
Description : Bibliothèque Appletalk pour Linux (fichiers de développement)
Netatalk est une implémentation de la suite de protocoles AppleTalk pour
les systèmes dérivés de BSD. La publication actuelle gère les phases I et II
de EtherTalk, DDP, RTMP, NBP, ZIP, AEP, ATP, PAP, ASP et AFP.
--
Pour vous désinscrire, envoyez un courriel à
debian-dpkg-request@lists.debian.org avec comme sujet « unsubscribe ».
Des problèmes ? Contactez listmaster@lists.debian.org.
</pre>
<hr>
<a name=2></a>
<pre>
À : debian-devel@lists.debian.org
Cc : deity@lists.debian.org, scoop@freshmeat.net, malda@slashdot.org
Sujet : [ANNONCE] APT 0.3.2 publié !
De : Ben Gertzfield <che@debian.org>
Date : 16 mars 1999 12 h 04 ' 32 " -0800
C'est encore l'heure !
L'équipe d'APT de Debian a l'honneur de vous annoncer l'arrivée de la
version 0.3.2 d'APT, le gestionnaire de paquet de prochaine génération
pour Debian GNU/Linux. Cette publication contient une avancée considérable
dans la façon de séparer en couche APT et de les assembler ; l'architecture
de greffons a été radicalement modifiée (pour le meilleur !) et il y a
maintenant un fichier /etc/apt/apt.conf pour modifier tout ce qui est
possible sur le comportement d'APT.
APT est également accompagné d'un paquet de documentations pour l'aide ; un
guide de l'utilisateur, un guide de configuration, et toutes sortes
de merveilleuses informations sont incluses dans le paquet « apt »
principal. Si vous êtes plus intéressés par l'apprentissage des dessous
du fonctionnement d'APT, ou si vous voulez apprendre comment créer un
greffon, voyez les nouveaux paquets libapt-pkg-doc et libapt-pkg-dev.
Avec cette publication d'APT viendra également le nouveau frontal graphique
de Gnome, appelé logiquement Gnome Apt. Gnome Apt est en développement
depuis quelques mois et fonctionne parfaitement. Nous espérons que Gnome
Apt facilitera et rendra plus agréable la gestion de notre système
de paquets Debian.
Plus d'informations sur Gnome Apt sont disponibles sur
http://www.debian.org/~hp/gnome-apt.html.
Si vous voulez essayer Gnome Apt, vous pourriez avoir envie de consulter
l'« espace de travail » de Debian Gnome, où les développeurs Debian
coordonnent les différentes étapes des paquets Gnome 1.0 pour les
publications stable et instable de Debian. Plus d'informations sur
l'espace de travail Gnome sont sur
http://www.debian.org/~jim/debian-gtk-gnome/README
Bon APT !
Ben Gertzfield
--
Apporté chez vous par les lettres I et B et le nombre 19.
« Plus de testicules signifie plus de fer. »
Responsable Debian GNU/Linux de Gimp et GTK+ -- http://www.debian.org/
Je suis sur FurryMUCK sous Che, et sur l'IRC des projets EFNet/Open sous
Che_Fox.
--
Pour vous désinscrire, envoyez un courriel à
debian-devel-request@lists.debian.org avec comme sujet « unsubscribe ».
Des problèmes ? Contactez listmaster@lists.debian.org.
</pre>
#use wml::debian::weeklynews::footer translator="Thomas Huriaux"
#use wml::debian::weeklynews::header PAGENAME="Courriel"
#use wml::debian::translation-check translation="1.4" maintainer="Thomas Huriaux"
<a name=1></a>
<pre>
Date : Sam. 20 mars 1999 03 h 01 ' 16 " -0700 (MST)
De : Richard Stallman <rms@gnu.org>
À : bcollins@debian.org
Cc : jmlb2@hermes.cam.ac.uk, spi-general@lists.spi-inc.org, debian-private@lists.debian.org, bruce@hams.com
Sujet : Re : Apple et l'Open Source
Après avoir étudié la nouvelle licence pour le code source d'Apple,
l'APSL, j'en ai conclu qu'elle échoue de peu à être une licence pour le
logiciel libre. Il y a trois défauts fatals, chacun d'eux étant
suffisant pour à lui seul rendre le logiciel non libre.
* Non-respect de la vie privée.
L'APSL ne vous permet pas de modifier une version et de l'utiliser
dans un cadre privé, sans publier vos changements.
* Contrôle centralisé.
Tous ceux qui publient (ou même utilisent, pour d'autres choses que la
recherche et le développement) une version modifiée doivent le signaler
à une organisation spécifique, qui en l'occurrence est Apple.
* Révocation possible à n'importe quel moment.
La clause d'achèvement dit qu'Apple peut révoquer sa licence, et vous
interdire de continuer à utiliser tout ou une partie du logiciel,
au cas où quelqu'un porterait plainte pour violation d'un brevet ou
du droit d'auteur.
Ainsi, si Apple refuse de se battre pour des brevets contestables (ou
si l'application d'un tel brevet au code est contestable), vous ne
pourrez pas avoir votre propre recourt pour vous défendre, car vous
aurez à vous battre aussi contre les droits d'auteur d'Apple.
Une telle clause d'achèvement est spécialement mauvaise pour les
utilisateurs en dehors des États-Unis, puisque ça les rend directement
vulnérables au système obscène des brevets américains et à l'incompétant
bureau des brevets américain, qui normalement ne peut pas les toucher
dans leurs propres pays.
Tous ces défauts rendent la licence inacceptable.
Si ces trois problèmes étaient résolus, l'APSL serait alors une licence
de logiciel libre avec trois problèmes pratiques majeurs, venant
de la NPL :
* ce n'est pas une vraie liberté de copier, car elle permet de faire le
lien avec des fichiers qui peuvent être complètement propriétaires ;
* elle n'est pas équitable, puisqu'elle vous demande de donner à Apple
les droits de vos changements, ce qu'Apple ne vous donne pas pour son
code ;
* elle est incompatible avec la GNU GPL.
Bien sûr, la différence principale entre la NPL et l'ASPL est que la
NPL *est* une licence de logiciel libre. Ces problèmes sont significatifs
dans le cas de la NPL, car elle n'a pas de défaut fatal. La même chose
serait vraie dans le cas de l'APSL.
À un niveau fondamental, l'APSL contient un défaut qui, s'il est
accepté, rendrait les pouvoirs des droits d'auteur dangereux : elle
peut définir des conditions pour simplement *exécuter* le logiciel.
Comme je la comprends, la loi sur les droits d'auteur aux États-Unis ne
le permet pas, sauf si du chiffrement ou un gestionnaire de licence est
utilisé pour renforcer les conditions. Cela serait vraiment ironique si
une tentative ratée de faire une licence de logiciel libre résultait
en une extension réelle du champ du pouvoir des droits d'auteur.
En plus de cela, nous devons ne pas oublier que seulement une partie
de MacOS est publiée sous l'ASPL. Même si les défauts fatals et les problèmes
pratiques étaient corrigés, ce ne serait pas convenable pour les autres
parties de MacOS dont le code source n'est pas publié du tout. Nous
ne pouvons pas juger tout d'une entreprise uniquement en fonction d'une
partie de ce qu'elle fait.
En résumé, je pense que l'action d'Apple est un exemple des effets
du mouvement mature de l'<i>Open Source</i> : la prise en compte
à la fois des objectifs purement commerciaux avec le but matériel
principal d'un développement plus rapide, ainsi que des questions
plus profondes de liberté, de communauté, de coopération et du type
de société dans laquelle nous voulons vivre.
Apple a parfaitement saisi le concept utilisé pour promouvoir
« l'<i>Open Source</i> », qui est de « montrer le source aux utilisateurs
pour qu'ils vous aident à corriger les bogues ». Ce qu'Apple n'a pas
saisi -- ou a négligé --, c'est l'esprit du logiciel libre, qui est ce
qui nous permet de former une communauté pour coopérer sur les piliers
du logiciel.
</pre>
<hr>
<a name=2></a>
<pre>
Date : Lun. 22 mars 1999 13 h 47 ' 01 " -0800
De : Darren Benham <gecko@debian.org>
À : debian-devel-announce@lists.debian.org
Sujet : Cédéroms Slink des développeurs
[1]Linux Central a généreusement offert des cédéroms gratuits aux
développeurs Debian. Cependant, afin de réduire leur charge de travail,
ils ont demandé à Debian de vérifier les demandes.
Wichert a demandé que le système de vote soit modifié (puisqu'il
vérifie déjà le statut d'un développeur en se basant sur le trousseau).
L'ajout d'un filtrage (une demande par développeur) et une façon
de récupérer les données devraient suffir.
Le résultat final est cdrequest@debian. Tous les développeurs qui
désirent un ensemble gratuit de cédéroms de la part de Linux Central
doit envoyer un courriel correctement formaté à cdrequest@debian.org.
Puis attendre. Linux Central commencera les livraisons le 1er avril.
Les données sont analysées par un système de pseudo-en-têtes similaire
à la récupération des données du système de suivi des bogues. Dans
le corps du message, ajoutez les choses suivantes :
* Name: - adresse de livraison
* Addr1: - rue
* Addr2: - Ville/état/code postale
* Addr3: - Code du pays (ne le mettez pas si vous êtes aux États-Unis)
* Arch: - ensembles de cédéroms demandés
La marque ADDR3: sera utilisée pour trier les commandes entre les
livraisons nationales et internationales. Si vous êtes aux États-Unis
et que vous ajoutez la marque ADDR3:, votre livraison sera retardée
puisque vous serez dans le processus de livraison internationale.
La marque ARCH: doit être choisie parmi i386, sparc, alpha, m68k et
source. La limite est de deux ensembles. Si vous en voulez deux,
listez les choix en les séparant par une barre verticale (|).
Exemples :
_________________________________________________________________
À : cdrequest@debian.org
De : gecko@debian.org
Sujet : Demande de cédéroms
Name: Darren Benham
Addr1: 2121 S. Pine Dr.
Addr2: Las Vegas, NV 89108
Arch: i386
_________________________________________________________________
Ci-dessus, Darren habite aux États-Unis (pas de ligne ADDR3:) et
demande l'ensemble de cédéroms binaires i386.
_________________________________________________________________
À : cdrequest@debian.org
De : norbert@zts.de
Sujet : Des cédéroms s'il vous plaît
Name: Norbert Roeder
Addr1: Am Seegraben 6
Addr2: D-63505 Langenselbold
Addr3: Germany
Arch: sparc|source
_________________________________________________________________
Ci-dessus, Norbert habite en Allemagne (voyez la ligne ADDR3:) et
demande deux ensembles de cédéroms, les binaires sparc et les
cédéroms de sources.
Si vous avez des questions, envoyez un courriel au [2]secrétaire du
projet.
Références
1. http://www.linuxcentral.com/
2. mailto:secretary@debian.org
--
Veuillez également m'envoyer une copie de toutes les réponses sur les
listes de diffusion.
=========================================================================
* http://benham.net/index.html <>< *
* -------------------- * -----------------------------------------------*
* Développeur Debian, Secrétaire du projet Debian, Concepteur du site *
* <gecko@benham.net> <gecko@debian.org> <secretary@debian.org> *
* <webmaster@debian.org> *
=========================================================================
--
Pour vous désinscrire, envoyez un courriel à
debian-devel-announce-request@lists.debian.org avec comme sujet
« unsubscribe ». Des problèmes ? Contactez listmaster@lists.debian.org.
</pre>
#use wml::debian::weeklynews::footer translator="Thomas Huriaux"
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature