[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [rfr] wml://www.debian.org/News/weekly/2001/1/index.wml



Le samedi 11 décembre 2004 à 16:37 +0100, Thomas Huriaux a écrit :
> Merci d'avance pour vos relectures.


-- 
Simon Paillard <simon.paillard@resel.enst-bretagne.fr>
--- index.wml	2004-12-11 17:19:39.000000000 +0100
+++ index.spa.wml	2004-12-11 17:26:24.000000000 +0100
@@ -44,7 +44,7 @@
 sur les dépendances avec une version</a>). Certains paquets, comme les
 nouvelles versions de X et de perl, ne sont pas encore dans cette
 distribution, et «&nbsp;retiennent en otages&nbsp;» d'autres paquets
-qui dépendent d'eux. Au contraire, glibc&nbsp;2.2 est maintenant entrée
+qui dépendent d'eux. Au contraire, la bibliothèque glibc&nbsp;2.2 est maintenant entrée
 dans la distribution de test.
 </p>
 
@@ -56,7 +56,7 @@
 de <em>Woody</em>, la première partie de la transition ne sera pas finie
 à temps pour la parution, et la migration complète serait alors remise
 à plus tard. Sa remarque a entraîné quelques dépôts, mais nous sommes
-toujours loins des six paquets quotidiens. Ben Collins
+toujours loin des six paquets quotidiens. Ben Collins
 <a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg02196.html";>a
 fait remarquer</a> qu'une solution alternative serait de «&nbsp;réévaluer
 cette décision en se basant sur le fait que le bogue de dpkg qui a

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=


Reply to: