[rfr] wml://www.debian.org/News/weekly/2000/40/index.wml
Merci d'avance pour vos relectures.
--
Thomas Huriaux
#use wml::debian::weeklynews::header PUBDATE="2000-12-12" SUMMARY="Debian 2.2r2 publiée, arrivée en masse des dépôts de paquets, apt adapté pour les rpm"
#use wml::debian::translation-check translation="1.3" maintainer="Thomas Huriaux"
<p>Nous avons le plaisir de vous présenter la 40e <em>DWN</em> de
l'année, la lettre d'information hebdomadaire de la communauté Debian.</p>
<p>
<strong>Debian 2.2r2</strong> a
<a href="../../../../News/2000/20001205">été publiée</a> la semaine
dernière. Bien sûr, il s'agit principalement de corrections de sécurité
et de bogues importants. Les problèmes avec la version r1 devraient
tous être résolus dans cette publication. Les images de cédérom sont
en train de se propager aux miroirs.
</p>
<p>
<a name="main"></a>
<strong>L'archive principale de Debian a été déplacée dans un dépôt de
paquets.</strong> Il n'y a pas grand chose à voir pour le moment, mais les
paquets seront déplacés dans un « dépôt » quand les nouvelles
versions seront ajoutées. Il y a eu confusion sur ces dépôts, c'est pourquoi
une <a href="http://people.debian.org/~joeyh/poolfaq";>petite FAQ</a> sur
le sujet a été écrite. Dans <a href="mail#1">l'annonce</a>, James Troup
nous met en garde : « malgré le peu de problème lors de
l'implémentation pour la section non-US, je suspecte qu'il y ait bien
plus de problème pour l'archive principale ».
</p>
<p>
<strong>Apt a été adapté pour les rpm</strong> par Connectiva, qui
l'a modifié de manière à ce qu'il puisse les gérer. Un
<a href="http://freshmeat.net/news/2000/12/02/975819599.html";>article de
freshmeat</a> détaille les problèmes qu'ils ont rencontré et les solutions
qu'ils ont trouvé. Il est difficile de dire si un système basé sur les
rpm, même en utilisant apt, peut être aussi proprement mis à niveau qu'un
système Debian. Nous aurons sûrement bientôt la réponse. Debian perd
sa particularité d'être la seule distribution avec un utilitaire avancé
pour les paquets, mais d'un autre côté, nous nous préparons à avoir
des nouvelles fonctionnalités de sécurité, comme l'authenticité
des miroirs et des paquets que Connectiva a ajouté à apt, ainsi qu'une
autre interface d'apt qu'ils sont en train d'écrire. Une citation très
intéressante de l'article nous dit : « après l'intégration
complète des correctifs pour les rpm à apt, il aura le potentiel de
devenir l'interface standard de gestion des paquets pour Linux ».
</p>
<p>
<strong>Sans faire beaucoup de remous, Debian est passée de 400 à
644 développeurs au cours de l'année dernière.</strong> Bien sûr,
beaucoup d'entre eux sont inactifs et d'autres viennent juste de finir
le processus d'entrée et sont toujours en phase d'apprentissage. C'est
pourquoi il n'est pas surprenant qu'avec les grondements sur la complexité
du processus d'accueil des nouveaux responsables, il y ait toujours
le sentiment chez les anciens que le titre de « développeur
Debian » doit être réservé aux membres d'une élite « engagée,
loyale, en accord avec la philosophie de Debian et dévolue à vie ».
Cette dernière citation est tirée de la gazette hebdomadaire de Linux, qui
propose un <a href="http://www.lwn.net/2000/1207/dists.php3";>excellent
résumé</a> des dernières discussions sur le sujet.
</p>
<p>
Avertissement :
<strong>Si vous utilisez la distribution instable, faites attention à
la mise à niveau vers perl 5.6.</strong> Des changements importants
au paquet perl (en particulier la fin de la gestion de
update-alternatives <em>via</em> /usr/bin/perl, qui devrait stabiliser
le tout à long terme) ont <a href="http://bugs.debian.org/perl-5.6";>cassé
de nombreuses mises à niveau</a>. Soyez prêt à certains problèmes
comme /usr/bin/perl n'existant pas du tout, ou debconf ne fonctionnant
étrangement plus si vous mettez votre système à niveau cette semaine.
</p>
<p>
<strong>Le nettoyage des méta-paquets task de <em>Woody</em></strong> a
été le sujet d'une
<a href="http://lists.debian.org/debian-policy-0012/msg00123.html";>longue
discussion</a>. Alors que <em>Potato</em> ne proposait que quelques rares
méta-paquets task, le nombre de ces paquets dans <em>Woody</em> a explosé,
et beaucoup d'entre eux n'ont pas une utilité claire aux yeux du nouvel
utilisateur qui installe Debian et qui veut l'utiliser pour une tâche
spécifique. Les méta-paquets task ne se répandent pas aussi bien
qu'espéré et il y a un peu de confusion chez les développeurs sur le
rôle exact de ces paquets. Une solution propose de rajouter une définition
de ce en quoi consiste un méta-paquet task valide dans la charte. Ou alors
nous devrions nous débarasser de ce système et trouver une
<a href="http://lists.debian.org/debian-devel-0012/msg00927.html";>méthode
alternative</a> qui soit plus flexible et moins encline aux abus.
</p>
#use wml::debian::weeklynews::footer translator="Thomas Huriaux"
Reply to: