[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [RFR] wml://devel/debian-med/practice.wml



Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :

Ce n'est sans doute pas parfait loin de là, mais il y a des expressions de métier qui m'échappents sans doute.

À moi aussi c'est pour dire.
C'est très technique en terme de norme, et je ne connais même pas celle en vigueur en France c'est pour dire ! Aucun médecin ne les connait d'aillieurs.

J'ai trouvé ce document sur la liste.
Comment est-ce que tu lis la liste ?
Pour faire une vérification rapide, il suffit d'aller sur
lists.debian.org et d'aller ensuite lire la liste pour voir ce qui émane de toi...

En effet, je m'étais désabonné de cette liste car je n'avais pas le temps c'est temps-ci Et puis il y a eu les histoires de virus qui ont fait que les posts ne sont pas tous retranscrit aujourd'hui sur linux.debian.i10n.french. Enfin je crois.

Comme je ne connais pas l'intensité de ton trafic sur la liste, je ne peux guère te donner de réponse formelle. Je suis abonné à la liste et je reçois les mail dans ma boîte chez wanadoo où je vais les récupérer avec fetchmail. Le message pour lequel j'ai fait une relecture était d'ailleurs en double... avec deux titres légérement différents.

Oui il y a un double, car je ne respectais pas au mieux la norme des requêtes

Je viens de vérifier sur les archives de la liste :

L'ITT en Juin concernant ce même sujet
Ces deux messages RFR en Juillet

C'est bien cela.
Merci



Reply to: