Re: [RFR] webwml://News/weekly/2004/23/index.wml
Relecture
--- index.wml.orig 2004-06-11 09:15:05.000000000 +0200
+++ index.wml 2004-06-11 09:26:53.000000000 +0200
@@ -47,7 +47,7 @@
n'est pas non plus le nom GNU officiel pour l'architecture. Cela entraîne
cependant des problèmes pour les deux portages préliminaires de Debian. Steven
Frost a <a href="http://lists.debian.org/debian-devel/2004/06/msg00184.html";>\
-indiqué</a> que la décision des noms des architectures n'est du ressort de
+indiqué</a> que la décision des noms des architectures n'est pas du ressort de
l'équipe de dpkg et que le correctif a été <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel/2004/06/msg00212.html";>retiré</a>
pour le moment.</p>
@@ -84,9 +84,9 @@
<p><strong>Empaqueter des binaires et des bibliothèques.</strong> Tommaso
Moroni s'est <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel/2004/06/msg00273.html";>demandé</a>
-quel était la meilleure façon d'empaqueter <a
+quelle était la meilleure façon d'empaqueter <a
href="http://www.rkeene.org/files/oss/dact/release/";>dact</a> car celui-ci
-contient un programme exécutable et une bibliothèques. Andrew Suffield a <a
+contient un programme exécutable et une bibliothèque. Andrew Suffield a <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel/2004/06/msg00299.html";>affirmé</a>
que tout ce qui va directement dans <code>/usr/lib</code> doit être dans un
paquet séparé, car sinon des changements de <em>soname</em> pourraient <a
Reply to: