Re: [RFR] po-debconf://gwhois/fr.po
Quoting Rémi Pannequin (remi.pannequin@laposte.net):
> Bon, la VO me semble assez bancale. J'ai donc pris quelques
> libertés... Il y a déjà un bug sur la VO (#236121), mais a mon avis il
> est un peu partiel.
Avec le diff c'est mieux
--- fr.po 2004-03-06 12:45:21.000000000 +0100
+++ fr.po.relu-bubulle 2004-03-06 12:48:09.000000000 +0100
@@ -35,8 +35,8 @@
"gwhois can either be used standalone or as a daemon listening on the "
"standard whois port (43) allowing normal whois clients to query it."
msgstr ""
-"Gwhois peut être utilisé comme client, mais vous pouvez l'invoquer comme "
-"serveur. Par l'intermédiaire du super-serveur inet.d, il écoutera su le port "
+"Gwhois peut être démarré indépendamment ou vie le super-serveur « inetd »."
+"Dans ce dernier cas, il écoutera sur le port "
"habituellement dédié à whois, et répondra aux requêtes des clients whois "
"standard."
@@ -51,7 +51,7 @@
msgstr ""
"Cela peut servir par exemple à mettre en place un serveur whois "
"générique pour votre entreprise, ou vos collègues, qui pourront utiliser "
-"leur client standard (p. e. un client fonctionnant sous windows), tout en "
+"tout client standard (p. ex. un client fonctionnant sous Windows), tout en "
"bénéficiant des fonctionnalités intelligentes de gwhois."
# . Type: boolean
@@ -69,8 +69,8 @@
"address belongs to the RIPE)."
msgstr ""
"Dans certaines circonstances, gwhois peut détecter que le résultat d'une "
-"requête sur un serveur retourne un référence à un autre serveur (p. e. ARIN "
-"affirmant que l'adresse ip demandée appartient au RIPE)."
+"requête sur un serveur retourne une référence à un autre serveur (p. ex. ARIN "
+"affirmant que l'adresse IP demandée appartient au RIPE)."
# . Type: boolean
# . Description
@@ -87,5 +87,5 @@
#: ../templates:16
msgid "As you might dislike this feature, you can disable it here."
msgstr ""
-"Si vous ne désirez pas utiliser cette fonctionnalité, Veuillez l'indiquer "
+"Si vous ne souhaitez pas utiliser cette fonctionnalité, veuillez l'indiquer "
"ici."
Reply to: