Re: Mises à jour du répertoire /intro
Jean-Philippe Georget a écrit :
> [...]
> >
> > Comment tout cela a t'il pu commencer?
> >
> > Vous pouvez trouver une histoire détaillée de Debian ici.
> ^^^
>
> Apparemment, le lien ne fonctionne pas à l'inverse de
> http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/
> sur les pages en anglais.
Oui, c'était à jour lorsque j'ai commencé à mettre à jour la
page. Depuis, cela a changé. Voici donc une nouvelle
version des fichiers dans laquelle le lien est à jour
car j'ai remis à jour le fichier about.wml.
Tous les fichiers ne sont pas tous à jour mais
cela va venir...
Dans tous les fichiers par contre il y a la nouvelle syntaxe pour
indiquer la version traduite et le mainteneur.
> > Comme beaucoup de gens le demandent, Debian se prononce 'debian'. [...]
>
> En anglais, on comprend "deb ianne" mais en français, est-ce vraiment
> "debian" ou alors "débian" ?
J'ai mis 'déb-yan', comme cela j'espère qu'il n'y aura pas de confusion
possible.
Merci et a+,
Christian.
#use wml::debian::template title="A propos de Debian"
#use wml::debian::translation-check translation="1.23" translation_maintainer="Christian Couder <chcouder@club-internet.fr>"
<UL>
<LI><A href="#what">Qu'est ce que Debian finalement?</A>
<LI><A href="#free">Est ce que tout est gratuit?</A>
<LI><A href="#CD">Vous avez dit libre mais les CD sont payant.</A>
<LI><A href="#disbelief">La plupart des logiciels coûtent plus de cent dollars. Comment pouvez vous
le donner gratuitement?</A>
<LI><A href="#hardware">Quels matériels sont supportés?</A>
<LI><A href="#other">Quelles architectures sont supportées?</A>
<LI><A href="#info">Avant de me décider, j'ai besoin de plus d'informations.</A>
<LI><A href="#why">Je ne suis toujours pas convaincu. Quel est le pour et le contre de Debian?</A>
<LI><A href="#install">Super. Comment je récupère Debian?</A>
<LI><A href="#supp">Quel genre de support y a-t-il?</A>
<LI><A href="#who">Qui êtes vous tous en fait?</A>
<LI><A href="#history">Comment tout cela a-t-il pu commencer?</A>
</UL>
<H2><A name="what">Qu'est ce que Debian finalement?</A></H2>
<P><A href="http://www.debian.org/";>Debian</A> est un Système d'Exploitation (OS en anglais) <A href="free">libre,
ou Open Source</A>, pour votre ordinateur.
Un système d'exploitation est l'ensemble des programmes et utilitaires de base qui permettent de
faire fonctionner votre ordinateur.
Au coeur d'un système d'exploitation ce trouve le noyau.
Le noyau est le programme le plus fondamental sur l'ordinateur, il fait toute la gestion
de base des ressources et vous permet de lancer d'autres programmes.
La distribution Debian est indépendante de tout noyau. Elle utilise actuellement le noyau
<A href="http://www.linux.com/";>Linux</A>, mais des développements sont en
cours pour l'adapter à d'autres noyaux comme <A
href="http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html";>Hurd</A>.
<P>Linux est un logiciel complètement libre commencé par Linus Torvalds
et développé par de nombreux (probablement plus de 1000) programmeurs partout
dans le monde.
<P>Hurd est une collection de serveurs qui fonctionnent au dessus d'un
micronoyau (tel que Mach) pour implémenter différentes fonctionnalités.
Hurd est un logiciel libre produit par le projet GNU.
<P>Une grande partie des utilitaires de base qui constituent le système
d'exploitation viennent du <A href="http://www.gnu.org/";>projet GNU</A>;
d'où les noms: GNU/Linux et GNU/Hurd. Ces utilitaires sont libres eux aussi.
<P>Bien sûr, ce que veulent les gens ce sont des logiciels applicatifs: des
logiciels pour les aider à faire ce qu'ils souhaitent faire, depuis l'édition
de documents jusqu'à la gestion d'une entreprise en passant par les jeux et la
réalisation d'encore plus de logiciels. Debian est fourni avec plus de 3950
<A href="$(DISTRIB)/packages">paquets</A>
(des logiciels précompilés mis dans un
format sympathique pour une installation facile
sur votre machine) — tout cela <A href="free">libre</A>.
<P>C'est un peu comme une tour. A la base il y a le noyau. Au dessus les
utilitaires basiques.
Puis ce sont tous les logiciels que vous lancez sur l'ordinateur.
Au sommet de la tour, il y a Debian — qui organise
soigneusement l'ensemble afin que tout puisse fonctionner correctement.
<H2>Est-ce que tout est <A href="free" name="free">gratuit?</A></H2>
<P>Vous pourriez songer: Pourquoi est-ce que les gens passeraient des heures
de leur temps libre pour réaliser des logiciels, les empaqueter
soigneusement, et ensuite les <EM>donner ?</EM>
Les réponses sont aussi variées que les gens qui contribuent.
Certaines personnes aiment aider les autres.
Beaucoup réalisent des programmes pour en apprendre plus sur les ordinateurs.
De plus en plus de gens cherchent des moyens pour éviter l'inflation des prix
des logiciels commerciaux.
Une foule de plus en plus nombreuse contribue en tant que remerciement pour
tous les logiciels libres géniaux qu'ils ont reçu des autres.
Beaucoup de gens du monde académique créent des logiciels libres pour aider à
la diffusion de l'utilisation des résultats de leur recherches.
Des entreprises aident à maintenir des logiciels libres de façon à avoir leur
mot à dire sur la façon dont ils sont développés -- il n'y a pas de moyen
plus rapide pour avoir une nouvelle fonctionnalité que de la développer
soi-même!
Bien sûr, beaucoup d'entre nous trouvent simplement cela très amusant.
<P>Debian est si attaché au logiciel libre que nous avons jugé utile de le
formaliser dans un document. C'est pourquoi, notre
<A href="$(HOME)/social_contract">Contrat Social</A> est né.
<P>Bien que Debian croit au logiciel libre, il y a des cas où les gens
veulent ou ont besoin de mettre des logiciels commerciaux sur leur machine.
Chaque fois que c'est possible Debian le permettra.
Il y a même un nombre croissant de paquets dont le seul travail est
d'installer du logiciel commercial dans le système Debian.
<H2><A href="free" name="CD">Libre?</A> Mais les CD sont payant.</H2>
<P>Vous vous demandez peut être: Si le logiciel est libre, alors pourquoi
dois je payer pour un CD?
D'abord, vous n'avez pas besoin d'acheter un CD. Si vous pouvez
télécharger des données depuis Internet, alors vous pouvez avoir Debian
gratuitement.
Ensuite, quand vous achetez un disque vous payez pour le temps de quelqu'un,
l'amortissement du capital pour fabriquer les disques, et les risques (au
cas où ils ne sont pas vendus).
Troisièmement, le terme libre (free en anglais) est utilisé dans le sens
liberté et non dans le sens gratuit (free aussi en anglais) (bien que cela
réduise généralement le prix aux coût du media).
Pour plus d'information jetez un coup d'oeil à
<A href="$(HOME)/social_contract#guidelines">Les Recommandations Debian pour
le Logiciel Libre</A> ou le site de la
<A href="http://www.fsf.org/";>Free Software Foundation</A>.
<H2><A name="disbelief">La plupart des logiciels coûtent plus de cent dollars.
Comment pouvez vous le donner gratuitement?</A></H2>
<P>Une meilleure question est comment les entreprises de logiciel
arrivent-elles à faire payer autant?
Le logiciel ce n'est pas comme fabriquer une voiture. Une fois que vous avez
fait une copie de votre logiciel, le coût de production pour en fabriquer un
million de plus sont faibles (il y a de bonnes raisons pour lesquelles
Microsoft a autant de milliards en banque).
<P>Voyez cela d'une autre façon: si vous aviez une source infinie de sable
dans votre arrière-cours, vous pourriez vouloir donner le sable gratuitement.
Il faudrait être fou, cependant, pour payer pour un camion qui l'amènerait
chez les autres. Vous voudriez qu'ils viennent et le récupèrent eux-mêmes (ce
qui est l'équivalent de télécharger par le net) ou ils pourraient
payer quelqu'un d'autre pour le leur amener à leur porte (équivalent à
acheter un CD).
C'est exactement la manière dont Debian opère et cela explique pourquoi les
CD sont si peu chers (moins de $5 U.S. pour 2 CD).
<P>Bien que Debian est à but non lucratif, nous avons des dépenses.
S'il vous plaît achetez à l'un de ces
<A href="$(DISTRIB)/vendors">fabriquants de CD</A> qui
<A href="$(HOME)/donations">donnent</A> une partie du montant de vos achats à
Debian.
<H2><A name="hardware">Quels matériels sont supportés?</A></H2>
<P>Presque tous les matériels courants sont supportés.
Si vous voulez être sûr que tout ce que vous avez est supporté, vérifiez
le <A href="http://metalab.unc.edu/mdw/HOWTO/Hardware-HOWTO.html";>HOWTO
Compatibilité du Matériel avec Linux</A>.
<P>Il y a peu d'entreprises qui rendent le support difficile en ne publiant
pas les spécifications de leur matériel. Même si vous avez un logiciel pilote
commercial, vous pouvez rencontrer des problèmes si l'entreprise fait ensuite
faillite ou arrête de supporter le matériel que vous avez. Pour être sûr que
vous ne rencontrez pas de tels problèmes, lisez les
<A HREF="http://www.OpenHardware.org";>Spécifications pour un Matériel
Ouvert</A>.
<H2><A name="other">Quelles architectures sont supportées?</A></H2>
<P>La liste des architectures que Debian supporte est en croissance constante.
Pour une liste complète, voyez la section <A href="../releases/">informations
de version</A> de notre site web.
<P>Debian fonctionnera sur la pluspart des ordinateurs personnels courants.
La liste des architectures que supporte Debian est en croissance
constante. Pour une liste complète, voyez les
<A HREF="../releases/stable/">informations sur la version stable</A>.
<H2><A name="info">Je cherche plus d'informations.</A></H2>
<P>Vous pouvez regarder notre <A href="$(DOC)/FAQ/">FAQ</A>.
<H2><A name="why">Je ne suis toujours pas convaincu.</A></H2>
<P>Ne vous fiez pas à ce que nous en disons - essayez Debian vous même.
Comme l'espace sur les disques durs devient de moins en moins cher, vous
pouvez probablement utiliser 500 Mo pour essayer l'essentiel de Debian.
Debian peut facilement être installé sur votre espace disque libre et peut
coexister avec votre système d'exploitation existant.
Si plus tard vous avez besoin de plus d'espace, vous pourrez simplement
effacer l'un de vos systèmes d'exploitation (et une fois que vous aurez vu la
puissance du système Debian, nous sommes certains que cela ne sera pas le
nôtre).
<P>Comme l'essai d'un nouveau système d'exploitation vous prendra une partie
de votre temps précieux, il est compréhensible que vous ayez des appréhensions.
Pour cette raison nous avons compilé une liste <A href="why_debian">du pour
et du contre de Debian</A>.
Cela devrait vous aider à décider si vous pensez que cela en vaut la peine.
Nous espérons que vous apprécierez notre honnêteté et notre franchise.
<H2><A name="install">Super. Comment est ce que je récupère Debian ?</A></H2>
<P>Au choix achetez un <A href="$(DISTRIB)/vendors">CD</A> ou téléchargez-le
par <A href="$(DISTRIB)/ftplist">FTP</A>.
Ensuite lisez notre
<A HREF="../releases/stable/#new-inst">documentation d'installation</A>.
Si vous ne l'avez pas déjà fait, vous pouvez d'abord regarder le
<A href="http://metalab.unc.edu/mdw/HOWTO/Hardware-HOWTO.html";>HOWTO
Compatibilité Matériel de Linux</A>.
N'oubliez pas de jeter un oeil aux <A href="$(DISTRIB)/packages">paquets</A>
que nous proposons (avec un peu de chance vous ne serez pas intimidés par
leur nombre important).
<H2><A name="supp">Comment obtenir un support technique?</A></H2>
<P>Si vous avez vraiment besoin de payer quelqu'un, il y a des
<A href="$(HOME)/consultants/">entreprises</A> qui installeront et/ou
maintiendront votre machine pour vous. Si, cependant, vous acceptez de lire
un peu, vous pouvez tout faire vous même. Si quelque chose que vous ne pouvez
pas résoudre apparaît, essayez simplement nos
<A href="$(HOME)/MailingLists/">listes de diffusion</A>, en particulier
debian-user@lists.debian.org.
Les réponses sont rapides, amicales et gratuites.
Vous ne pouvez pas avoir un meilleur service que ça.
<P>Pour les utilisateurs d'IRC, il y a un canal, #debian, dédié à Debian, sur
irc.debian.org .
<H2><A name="who">Qui êtes vous tous en fait?</A></H2>
<P>Debian est produit par environ 500
<A href="$(DEVEL)/people">développeurs</A> éparpillés autour du monde qui
sont volontaires pendant leur temps libre.
Peu de développeurs se sont en fait rencontrés en personne.
La communication se fait principalement par courrier électronique
(listes de diffusion sur lists.debian.org) et IRC (canal #debian sur
irc.debian.org).
<H2><A name="history">Comment tout cela a t'il pu commencer?</A></H2>
<P>Debian a été démarré en août August 1993 par Ian Murdock, comme une
nouvelle distribution qui serait faite de façon ouverte, dans l'esprit
de Linux et GNU. Debian était voué à être soigneusement et
consciencieusement mis en place, et à être maintenue et supportée
avec autant de soins. Cela a commencé comme un groupe de hackers de
logiciel libre petit et très soudé, et graduellement cela s'est
développé pour devenir une communauté de développeurs et d'utilisateurs
vaste et bien organisée. Voyez
<A HREF="$(DOC)/manuals/project-history/">l'histoire détaillée</A>.
<P>Comme beaucoup de gens le demandent, Debian se prononce 'déb-yan'.
Cela vient des noms du créateur de Debian, Ian Murdock, et de sa femme,
Debra.
#use wml::debian::template title="Informations sur les pages disponibles en plusieurs langues"
#use wml::debian::translation-check translation="1.15" translation_maintainer="Christian Couder <chcouder@club-internet.fr>"
<P>Evidemment, toutes les personnes du monde n'utilisent pas la même langue.
Comme le web grossit il devient de plus en plus courant de trouver des pages
qui sont disponibles en plusieurs langues.
C'est pourquoi un standard a été introduit, appelé négociation du contenu,
qui permet à une personne de configurer la (les) langue(s) dans laquelle
elle préfère recevoir des documents. La version du fichier que vous recevez
en fait est négociée entre votre navigateur et le serveur; votre navigateur
envoie ses préférences et le serveur décide quelle version doit vous être
envoyée en se basant sur vos préférences et sur les versions du document
disponibles.
<p>
<ul>
<li><a href="#fix">Que faire si une page web Debian est dans une mauvaise langue</a>
<li><a href="#setting">Configurer la langue désirée dans le navigateur</a>
<li><a href="#cache">Note sur les serveurs faisant du cache</a>
</ul>
<h3><a name="fix">Que faire si une page web Debian est dans une mauvaise langue</a></h3>
<p>Il y a trois causes faisant qu'un document peut être reçu dans une mauvaise langue
à partir du site web Debian. Tout d'abord la plus courante, est une mauvaise
configuration du navigateur. Voyez la section <a href="#setting">configurer la
langue désirée dans le navigateur</a> pour savoir comment résoudre le problème.
<p>La deuxième cause est un cache non opérationnel ou fonctionnant mal. C'est un
problème de plus en plus courant car de plus en plus de fournisseurs d'accès y voient
un moyen pour réduire le traffic réseau.
Lisez la <a href="#cache">note sur les serveurs faisant du cache</a> même si vous
ne pensez pas en utiliser.
<p>La troisième cause possible est un problème sur
<a href="http://www.debian.org/";>www.debian.org</a>.
Seulement une fois lors des deux dernières années, la cause d'un problème de
réception d'une mauvaise langue qui nous a été signalé était due à un problème
de notre côté. C'est pourquoi nous vous suggérons d'investiguer d'abord
en détail du côté des deux premières causes potentielles de problèmes
avant de nous contacter.
Si vous trouvez que <a href="http://www.debian.org/";>http://www.debian.org/</a>
fonctionne, mais que l'un des miroirs ne fonctionne pas, signalez nous cela et
nous contacterons les mainteneurs.
<p>Après avoir résolu un quelquonque problème nous vous suggérons de vider
le cache local (à la fois disque et mémoire) de votre navigateur avant de
tester des pages de nouveau.
Nous vous suggérons aussi d'utiliser lynx pour les tests. Car c'est le seul
navigateur que nous ayons trouvé qui satisfait à 100% les spécifications
de la négociation de contenu.
<h3><a name="setting">Configurer la langue désirée dans le navigateur</a></h3>
<P>Note: la liste qui suit n'est pas complète. Si vous avez des informations
sur la configuration d'un navigateur qui ne se trouve pas ci-dessous, merci
de les envoyer à
<a href="mailto:webmaster@debian.org";>webmaster@debian.org</a>.
<P>Pour configurer la langue par défaut de votre navigateur vous devez modifier
une variable qui est envoyée au serveur web. La manière de le faire dépend
du navigateur que vous utilisez.
<DL compact>
<DT><strong>lynx</strong>
<DD>Vous pouvez au choix éditer la variable <kbd>preferred_language</kbd> de votre
<kbd>.lynxrc</kbd> ou la modifier en utilisant la commande 'O' dans lynx.
<DT><strong>netscape 3.x</strong>
<DD>Ajoutez
<pre>
*httpAcceptLanguage: [preferred_language string]
</pre>
au fichier app-defaults de Netscape ou à <kbd>~/.Xresources</kbd>
<DT><strong>netscape 4.x</strong>
<DD>Utilisez
<pre>
Edit -> Preferences -> Navigator -> Languages
</pre>
Soyez bien certain de sélectionner la langue parmi les choix disponibles. Un certain
nombre de gens ont rapporté avoir eu des problèmes parce qu'ils ont entré la langue à la
main.
<DT><strong>W3</strong> (navigateur web basé sur emacs)
<DD>
<pre>(setq url-mime-language-string "preferred_language=fr; q=1.0, en; q=0.5")</pre>
ou utilisez le paquet de spécialisation (en supposant une version p4.0pre.14 de URL):
<pre>Hypermedia -> URL -> Mime -> Mime Language String...</pre>
<DT><strong>IE ??</strong>
<DD>
<pre>
View -> Internet Options -> General/Languages
</pre>
<DT><strong>IE 5</strong>
<DD>
<pre>
Menu Extras -> Internet Options -> Languages
</pre>
<DT><strong>Opera</strong>
<DD>4.0 et plus (Windows):
<pre>
File -> Preferences -> Languages
</pre>
<br>
4.0TP (Linux):
Dans votre <tt>opera.ini</tt>, sous <tt>[Adv User Prefs]</tt>, mettez
<tt>HTTP Accept Language=</tt><var>config</var>
<DT><strong>iCab</strong>
<DD>
<pre>
Edit -> Preferences -> Browser -> Fonts,Languages
</pre>
<DT><strong>W3M</strong>
<DD>
<pre>
Options (o) -> Other Behavior -> Accept-Language
</pre>
</DL>
<H3>Comment configurer la variable ?</H3>
<P>Comme la langue originale des pages web Debian est l'anglais et
comme tous les documents ne sont pas forcément traduit dans votre
langue préférée, c'est une bonne idée de configurer la variable de
votre langue préférée de façon à accepter l'anglais en dernier recours.
Par exemple, si votre langue natale est le français pour
lynx, vous mettrez la ligne suivante dans votre <kbd>.lynxrc</kbd>
<pre>
preferred_language=fr; q=1.0, en; q=0.5
</pre>
Cela indiquera au serveur que vous voudriez la version française du
document si elle est disponible, ou sinon celle en anglais.
<p>Une chose pour laquelle vous devrez vous montrer prudent c'est
l'utilisation de sous-catégories de langages.
L'utilisation de 'en-GB, fr', par exemple, ne fait pas ce que le plupart des gens
imaginent (s'ils n'ont pas lu les spécification http).
Un serveur qui reçoit pour un document une requête ayant comme langue préférée
'en-GB, fr' lorsqu'à la fois une version 'en' et une version 'fr' existent
servira la version française.
Il ne servira le document en anglais plutôt que celui en français que s'il existe
une version du fichier avec en-gb comme extension de langue.
C'est pourquoi, vous devriez configurer votre navigateur pour envoyer 'en-GB, en, fr'
ou plus simplement 'en, fr'.
Cela fonctionne cependant dans l'autre sens, i.e. un serveur peut renvoyer
'en-us' quand 'en' est demandé.
<p><strong>Nous recommandons fortement que vous n'ajoutiez pas d'extension de pays
à une langue sauf si vous avez une bonne raison de le faire</strong>. Si vous en
ajoutez une, vérifiez bien que vous incluez aussi la langue sans l'extension.
<P>Pour plus d'information sur la configuration de la variable
preferred_language variable voyez la
<a href="http://www.apache.org/docs/content-negotiation.html";>documentation
Apache sur la négociation de contenu</a>.
<h3><a name="cache">Note sur les serveurs faisant du cache (aussi connus sous le nom de proxys)</a></h3>
<p>Beaucoup de gens font passer leurs requêtes web à travers un cache.
Un cache est essentiellement un serveur web qui n'a pas de contenu propre.
Il se situe entre les utilisateurs et les véritables serveurs web. Le cache
intercepte les requêtes de pages webs, récupère les pages et en fait une copie
locale. Cela peut vraiment réduire le traffic réseau quand beaucoup d'utilisateurs
demandent la même page.
<p>C'est une bonne idée de manière générale, mais cela échoue lorsque le cache est
bogué.
En particulier, beaucoup de caches ne comprennent pas la négociation de contenu.
Cela fait qu'ils cachent une page dans une langue et servent cette page, même
si une autre langue est demandée. La seule solution est de mettre à jour ou de remplacer
le cache.
<p>Historiquement, les gens n'utilisaient un cache que lorsqu'ils configuraient
leur navigateur pour cela. Ce n'est plus le cas. Votre fournisseur d'accès
peut très bien rediriger toutes les requêtes http à travers un cache. Si le cache
ne gère pas correctement la négociation de contenu, alors les utilisateurs peuvent
recevoir des pages dans la mauvaise langue.#use wml::debian::template title="Comparaison des Licences de Logiciel"
#use wml::debian::translation-check translation="1.7" translation_maintainer="Christian Couder <chcouder@club-internet.fr>"
******Ce document est en cours de développement*******
<P>Les gens qui évoluent autour du Logiciel Ouvert ont tendance à
développer une opinion très forte au sujet des licences.
Les débutants ne s'en soucient guère tant qu'ils sont plus concernés
par la fin du travail en cours et ne comprennent pas les implications
à long terme du choix pour un logiciel d'une licence plutôt qu'une
autre (il est douteux de penser qu'il y a beaucoup de gens qui
comprennent les nuances des licences et n'ont pas d'opinions fortes
sur le sujet).
<P>Au cours des années un certain nombre de licences ont gagné
de l'importance en donnant aux auteurs de logiciels le type de
contrôle sur leurs créations que la plupart d'entre eux désiraient.
Il est encore courant de trouver du logiciel qui n'a pas de
copyright visible ou qui contient une unique licence développée par
son auteur. Ce dernier cas peut être assez ennuyeux pour les
distributeurs de logiciel (à la fois en ligne et ceux créant des CD)
car beaucoup de ces licences contiennent des
<A HREF="#mistakes">erreurs courantes</A> qui rendent le logiciel
difficile à distribuer.
<P>Ce qui suit est une liste des licences les plus courantes de
logiciel Libre (Ouvert) et pour chacune quelques uns de leurs bons
et mauvais côtés.
Seuls les points de la licence intéressants pour la discussion
sont donnés.
De plus, beaucoup de points sont placés sous le simple titre
"BON/MAUVAIS". Ce sont des points qui peuvent être bons ou
mauvais, selon le point de vue duquel on se trouve.
<UL>
<LI>La <A HREF="http://www.gnu.org/";>GNU General Public License (GPL)</A>.
<BR>
<B>RESUME:</B> Le code source doit être rendu disponible; le logiciel
peut être vendu; les travaux dérivés doivent utiliser la même licence.
<BR>
<B>BON:</B> Il y a de bonnes raisons pour lesquelles c'est la licence
la plus utilisée pour le logiciel Libre (Ouvert). Elle permet une
bonne protection des droits des développeurs de logiciel et la
disponibilité du code source garantit que les utilisateurs n'auront
pas à se soucier de perdre le support dans le futur.
<BR>
<B>BON/MAUVAIS:</B> Le logiciel distribué en utilisant la GPL ne peut
être incorporé dans du logiciel propriétaire.
La question de savoir si c'est en fait une bonne chose dépend de
votre point de vue. Les gens qui développent du logiciel propriétaire
se sentent souvent frustrés quand il y a une solution disponible qui
ne peut être utilisée à cause de conflits de licences. Bien sûr, rien
ne les empêche de contacter l'auteur et de voir s'ils peuvent acheter
une version utilisant une licence différente.
La plupart des gens qui distribuent du logiciel avec la GPL ne
considèrent pas ces restrictions comme mauvaises, parce que cela
permet aux autres d'utiliser et d'améliorer le logiciel alors que
cela empêche (en pratique) les autres de se faire de l'argent à
partir de leur dur travail sans leur permission.
<LI>La Licence Artistique
<A HREF="http://language.perl.com/misc/Artistic.html";>http://language.perl.com/misc/Artistic.html</A>.
<BR>
<B>RESUME:</B>
<BR>
<B>BON:</B>
<BR>
<B>MAUVAIS:</B>
<LI><A HREF="../misc/bsd.license">Les licences de type BSD</A>.
<BR>
<B>RESUME:</B> Les binaires et le code source doivent contenir la
licence; la publicité doit reconnaître le travail des
développeurs inscrits sur la licence.
<BR>
<B>BON/MAUVAIS:</B> Les Entreprises qui veulent qu'un exécutable soit
largement disponible (éventuellement gratuitement) sans
publier le code source utilisent souvent cette licence. Un
bon exemple est une entreprise qui veut distribuer un pilote
de carte graphique.
Les avocats du logiciel "Open Source" préféreraient de toute
façon que l'entreprise distribue les spécifications
matérielles.
Si le développement des driveurs pour XFree86 peut donner une
indication, c'est que les meilleurs driveurs sont ceux écrit
avec le code source disponible. Les entreprises n'arrivent
qu'à faire apparaître comme mauvais leurs produits en
distribuant des pilotes propriétaires qui sont lents et
buggés. Elles peuvent aussi gagner sur les coûts de
développement en laissant les autres développer les
pilotes pour eux.
<BR>
<B>BON/MAUVAIS:</B> N'importe qui peut récupérer le source, le modifier,
et distribuer le résultat sans rendre public les changements.
Trouver cela bon ou mauvais est une question de préférence
personnelle.
</UL>
<HR>
<A name="mistakes">
Quelques erreurs fréquentes dans les licences écrites soi même:
<UL>
<LI>Soit ne pas permettre, ou restreindre les ventes du logiciel à but
lucratif.
Cela rend difficile la distribution du logiciel sur CD. Les gens font
souvent l'erreur d'utiliser des termes qui ne sont pas bien définis,
comme un 'coût raisonnable'.
Il vaut mieux simplement utiliser une des licences mentionnées
ci-dessus car elles reviennent au même sans avoir recours à de telles
phrases.
Par exemple, en permettant à n'importe qui de distribuer le logiciel,
la GPL maintient les prix suffisamment bas grâce aux forces
naturelles du marché. Si quelqu'un vend un CD avec une grosse marge
il ne faudra pas attendre longtemps avant que des compétiteurs
n'entrent sur le marché et le vendent à un prix plus bas.
<BR>Note: la Licence Artistique utilise le terme `Cachet raisonnable
pour la copie', mais elle définit ce terme pour essayer de le rendre
moins vague.
<LI>Ne pas permettre la distribution de versions modifiées du logiciel.
Cela empêche la distribution du logiciel par certains groupes. Par
exemple, depuis que Debian distribue des logiciels compilés, il est
souvent nécessaire de modifier le code source pour le compiler ou
pour le rendre compatible avec la
<A HREF="ftp://tsx-11.mit.edu/pub/linux/docs/linux-standards/fsstnd/";>FSSTND</A>.
Mais en faisant cela, nous n'avons alors pas le droit de le distribuer.
<LI>Obliger à ce que tous les changements soient rapportés à l'auteur. Bien
que ce soit une bonne idée de rapporter à l'auteur les
modifications/améliorations afin qu'elles puissent être plus
largement distribuées, l'obliger peut entraîner des problèmes.
Combien de personnes savent où elles seront dans 5 ans?
Modifiez cela en 'Les modifications au logiciel devraient être
rapportées à l'auteur'.
La plupart des gens le feront.
<BR>Cette clause est habituellement inclue pour empêcher que des
projets sous-branche se développent.
L'histoire a montré que, tant que le développement sur le code
original ne s'interrompt pas, les sous branches n'auront du succès
que si une autre force motive la séparation.
<LI>Déclarer que le logiciel est dans le domaine public, mais ensuite ajouter
des contraintes (comme le fait de ne pas autoriser la vente à but
lucratif).
Soit une chose est dans le domaine public soit elle ne l'est pas - il
n'y a pas de milieu. De telles licences n'ont aucun sens et il est
probable que les conditions supplémentaires ne tiendront pas devant
un tribunal.
</UL>
Reply to: