Relecture DWN 46
Salut,
Pas facile du tout cette semaine ... Il y a des semaines comme ca.
merci.
Jerome.
---------------------------------------------------------
#use wml::debian::weeklynews::header PAGENAME="30 novembre 1999" SUMMARY="La
gaffe de Corel; Le débat sur un champ Enhances; un éditorial sur la
criticité des bogues."
<!--translation 1.13-->
<!--
Translate by : Jérôme Marant <jerome_marant@hotmail.com>
-->
<p>
<b>Bienvenue</b> dans la gazette hebdomadaire Debian, un journal destiné à
la
communauté des développeurs Debian.
</p>
<p>
<b>Corel a-t'il encore gaffé sur des problèmes de licence?</b> La
licence accordée à l'utilisateur final concernant Corel Linux (
<a href="http://linux.corel.com/products/linux_os/eula.htm";>EULA</a>)
interdit les mineurs -- notamment ceux qui sont developpeurs Debian
et ceux qui contribuent au logiciel libre -- de
<a href="http://www.userfriendly.org/cartoons/archives/99nov/19991128.html";>
télécharger</a> la distribution basée sur Debian. (Bruce Perens,
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-legal-9911/msg00227.html">
agacé</a> par le troisième problème posé par Corel en quelques mois au sujet
des licences,
<a href="http://slashdot.org/article.pl?sid=99/11/28/1113233&mode=nested";>
a brièvement préconisé</a> une action en justice à l'encontre de cette
entreprise.)
Corel a
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-legal-9911/msg00272.html">
discuté</a> de la question avec Debian. Malgré cela, les gens ne sont pas
satisfaits du résultat et en ont assez de ces problèmes continuels.
</p>
<p>
L'idée consistant à ajouter <b>un champ "<i>Enhances</i>"</b> qui agirait à
l'inverse du champ
Suggest a encore été abordée dans debian-policy. Dpkg supportera ce champ
prochainement, et Wichert Akkerman
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-policy-9911/msg00184.html">veut
l'utiliser</a> pour dorénavent empêcher tout paquet de suggérer quoi que ce
soit appartenant à non-free, mettant ainsi fin à quelques unes des
inquiétudes
de RMS. Tandis que la plupart des gens s'accordent sur l'utilité d'ajouter
un
champ Enhances, il subsiste un désaccord sur la manière de l'utiliser telle
que proposée par Wichert. Certains
<a href="mail#1">sentent</a> réaliser cela permettrait de mettre en avant
une manière de bien faire les choses par "<i>le politiquement correct et des
modifications rapides</i>"
</p>
<p>
<b>Devrions-nous nous débarrasser de la section "<i>base</i>"?</b> Il
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-project-9911/msg00113.html">
semblerait</a> que les paquets de cette section ne soit pas automatiquement
placés dans le système de base sur les disquettes de démarrage, mais le fait
qu'ils soient dans la section ne semblent pas affecter les choses non plus.
Les gens s'accordent à dire qu'il serait plus propre de se débarrasser de la
section et de placer les paquets dans la section à laquelle ils
appartiennent
réellement. La discussion
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-project-9911/msg00115.html">
s'est étendue</a> à l'élimination de toute section et l'organisation
des paquets d'une manière différente.
</p>
<p>
<b>De nouveaux paquets</b> sont apparus dans Debian cette semaine incluant
les
suivants plus
<a href="http://master.debian.org/~tausq/newpkgs-19991129.html";>18
autres</a>:
<ul>
<li><a
href="../../../../Packages/unstable/interpreters/erlang.html">erlang</a>: Un
language
fonctionnel temp-réel, parallèle et réparti.
<li><a href="../../../../Packages/unstable/devel/flexml.html">flexml</a>:
Génère des applications et des processeurs rapides de validation de XML
<li><a href="../../../../Packages/unstable/math/gsl-bin.html">gsl-bin</a>:
The GNU Scientific Library (GSL) -- paquet binaire
(<a href="../../../../Packages/unstable/math/gsl-ref-pdf.html">docs</a>
<a href="../../../../Packages/unstable/math/libgsl0.html">lib</a>,
<a href="../../../../Packages/unstable/devel/libgsl0-dev.html">dev</a>)
</ul>
</p>
<p>
<b>D'autres événements se sont déroulés cette semaine</b> notamment :
<ul>
<li>"<i>Posez vous questions au chef du projet Debian</i>" est l'interview
du mois
<a
href="http://slashdot.org/article.pl?sid=99/11/29/1131218&mode=nested";>dans
Slashdot</a>. Wichert répondra aux questions vendredi.
<li>Ben Collins
<a href="../../../../ists-Archives/debian-devel-9911/msg01833.html">a
publié</a>
<b>une mini-politique concernant PAM</b>. Si vous désirez utiliser PAM dans
vos
paquets, ce document doit être lu absolument.
<li>Debian a dernièrement récupéré plusieurs machines, dont un nouveau
<a href="http://db.debian.org/machines.cgi?host=rameau";>netwinder</a>, et un
<a href="http://db.debian.org/machines.cgi?host=lully";>alpha musclé</a>.
Nous
avons à disposition des développeurs beaucoup de machines aux architectures
diverses, toutes répertoriées
<a href="http://db.debian.org/machines.cgi";>ici</a>.
<li>
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-devel-9911/msg01847.html">Ce
message</a> traitant des <b>bogues critiques de version</b> est difficile à
résumer. Globalement, il explique qu'une tonne de personnes travaillent
à la correction de nombreuses de ces bogues et ces personnes ne mâchent pas
leurs
mots -- à voir.
</ul>
</p>
<p>
Je conclurais par <b>un éditorial à destination des utilisateurs de
Debian</b> :
Il s'agit cette semane d'un thème fréquent qui concerne les problèmes causés
depuis
quelques semaines par l'utilisation abusive de qualificatifs autres que
'normal' pour
désigner la criticité des bogues. On rencontre souvent
<a href="../../../../Lists-Archives/debian-devel-9911/msg01826.html">ce type
de message</a>. L'élévation de la criticité des bogues semble avoir pour
origine
les outils de signalement de bogues qui permettent de facilement positionner
des criticités
plus élevées. En outre, il est objectivement difficile d'évaluer
l'importance
d'une bogue qui vous affecte personnellement -- la plupart des bogues
paraissent
toujours plus sérieuses envers les personnes qui en sont victimes. Gardez à
l'esprit
que qualifier une bogue de 'grave', 'critical' (critique), ou 'important' ne
signifie
pas forcément qu'elle sera corrigée plus rapidement; cela signifie
simplement que
dans le cas où elle n'est pas corrigée, le paquet qui la contient sera
retiré de
Debian. A moins que votre bogue soit d'une ampleur telle qu'elle nécessite
de criticité,
celle-ci doit être considérée comme une bogue de criticité 'normal'.
Si vous n'en êtes pas certain, il est préférable de choisir une criticité
'normal'
et de laisser le responsable choisir une criticité supérieure si nécessaire.
Merci.
</p>
<p>
Merci à Randolph Chung pour sa <a
href="../../contributing">contribution</a>.
</p>
#use wml::debian::weeklynews::footer
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com
Reply to: