Review Request [bert.verhees@rosa.nl: [Swpat-doeners] vertaling FNV standpunt]
Hello,
To prevent software patents in the Europeen Union,
should the opinion of a dutch union ( united workers )
get to a large audiance.
Below is english output from babelfish.
Please review it and get feedback to me ( not subscribed )
Your effort is appriceated.
Cheers
Geert Stappers
DD
----- Forwarded message from Bert Verhees <bert.verhees@rosa.nl> -----
From: Bert Verhees <bert.verhees@rosa.nl>
To: swpat-doeners@vrijschrift.org
Subject: [Swpat-doeners] vertaling FNV standpunt
Date: Wed, 22 Jun 2005 10:20:01 +0200
Organization: ROSA Software
User-Agent: KMail/1.8
Reply-To: swpat-doeners@vrijschrift.org
Niet lachen, mijn engels beperkt zich voornamelijk tot if, while, case, for,
void, define, etc.
Maar bij deze, met dank aan babelfish, de vertaling van het FNV-standpunt.
Eronder staat de originele tekst.
Liever niet inhoudelijk reageren, behalve als het echt niet anders kan, want
het betreft het FNV-standpunt, maar het gaat vooral om de vertaling.
vriendelijke groet
Bert
-------------------
Software-patent directive again in European Parliament
The Software-patent directive will com for a second reading in the
European Parliament. By the end of June follows the poll concerning this
directive. The first time that this directive has been addressed, many
question raised. FNV Zelfstandige Bondgenoten has the opinion that the
directive should not be adopted. Software patents make developing
software - including for niche markets - for independent software
developers no longer feasible.
History
The Commission for legal matters (JURI) of the European Parliament has
agreed on 2 February with major majority to do again the negotiation
process concerning the controversial software-patent directive.
This prevented that the software-patent directive, which is based very
much on the American situation, would be adopted. The disadvantage of
this is that American and Japanese companies have many patents and
European companies do not. Besides that, to get hold over and maintain a
patent requires a lot of endurance and much money. Independent software
developers will not be able to do this, even if they have been granted
patents.
Actions
Meanwhile 350,000 European ICT-ers signed a petition against the planned
directive. FNV Zelfstandige Bondgenoten together with FNV Bondgenoten
and the European Trade Union take action in this matter. More
information is to find on http://www.ict.fnv.nl/. Interests of employees
and independent deevelopers appear not compatible. Philips, a large
employer in ICT is proponent of the directive.
Opponents of the directive
The planned directive has bizar and far-reaching impact. For example
will it be possible to patent a certain kind of Internet site, for
example a condeleance-site. But also, a button with a Question-mark on
it could be patented.
Always having to check software for patents and patent-costs makes
software expensive, and tailor-made software can get too expensive for
smaller organisations and institutions. For this reason also
consumer-organisations and SME-organisations are against the directive.
The planned directive has for European terms bizarre and far-reaching
impact, because also a certain type of Internet site can be patented,
for example the condeleance on Internet, also on for example knopje with
a question sign can a patent rest. Constant verifying software on at and
monitoring patents costs eventually much money, makes software expensive
and makes a tailor-made job for smaller organisations and institutions
invaluable. For this reason also consumer groups and SMES are against
this directive.
Possible outcomes
It is the task of the parliament now, to come to a good and feasible
decision concerning the directive. But because it is now in the
Parliament for second reading, the possibility remains open that the
initially formulated directive is adopted unaltered. This happens if too
few parlementariers which want the directive to be amended or rejected
(so that there an entirely new proposal can be developed) show up
--------
Patentenrichtlijn voor software opnieuw in Europees Parlement
De patentenrichtlijn voor software ligt voor een tweede lezing bij het
Europees parlement. Eind juni volgt de stemming over deze richtlijn. De
eerste keer dat de richtlijn is behandeld, bleek deze te veel vragen op
te roepen. FNV Zelfstandige Bondgenoten vindt dat de oorspronkelijke
richtlijn niet moet worden overgenomen in Europa. Het werken met
patenten en octrooien binnen software maakt dat het ontwikkelen van
software - onder meer voor nichetoepassingen - voor zelfstandigen niet
langer haalbaar is.
Voorgeschiedenis
De Commissie Juridische Zaken (JURI) van het Europese Parlement heeft op
2 februari met overgrote meerderheid ingestemd om het gehele
onderhandelingsproces over de controversiele IT Software Patent
Richtlijn opnieuw te doen. Daarmee werd op dat moment voorkomen dat
patentrichtlijnen werden aangenomen die sterk op Amerikaanse leest zijn
geschoeid. Het nadeel daarvan is dat Amerikaanse en Japanse bedrijven
deze patenten al hebben en bedrijven die alleen op de Europese markt
opereren niet.
Europese bedrijven zijn niet gewend om zo te werken en te denken.
Bovendien is het bemachtigen en handhaven van een patent een kwestie van
lange adem en veel geld. Zelfstandige ICT-ers kunnen dit nooit voor
elkaar krijgen, ook al hebben ze het patent in eerste instantie wel in
handen.
Akties
Er waren intussen 350.000 Europese ICT-ers die een handtekening hebben
gezet tegen de voorgenomen Richtlijn. FNV Zelfstandige Bondgenoten is
samen met FNV Bondgenoten en de Europse vakvereniging actief op dit
punt, meer op http://www.ict.fnv.nl/.
Daarbij blijken de belangen van werknemers en zelfstandigen niet altijd
verenigbaar. Philips, een grote werkgever in de ICT-sector is ook
voorstander van de richtlijn.
Tegenstanders van de richtlijn
De voorgenomen Richtlijn heeft voor Europese begrippen bizarre en
vergaande effecten, omdat ook een bepaald type website kan worden
gepatenteerd, bijvoorbeeld de condeleance op internet, ook op
bijvoorbeeld een knopje met een vraagteken erop kan een patent rusten.
Het voortdurend checken van software op patenten en het bewaken van
octrooien kost uiteindelijk veel geld, maakt software duur en maakt
maatwerk voor kleinere organisaties en instellingen onbetaalbaar. Daarom
zijn ook consumentenorganisaties en MKB-bedrijven tegen zo'n richtlijn.
Mogelijke uitkomsten
Het is de taak van het parlement om nu wel een goed en uitvoerbaar
besluit te nemen over de richtlijn. Maar omdat het hier om een tweede
lezing gaat, blijft de mogelijkheid open dat de oorspronkelijk
geformuleerde richtlijn ongewijzigd wordt aangenomen. Dit gebeurt als er
te weinig parlementariers komen opdagen die willen dat de richtlijn
geamendeerd wordt aangenomen of zelfs wordt verworpen zodat er een
geheel nieuw voorstel ontwikkeld kan worden.
--
Met vriendelijke groet
Bert Verhees
ROSA Software
_______________________________________________
Swpat-doeners mailing list
Swpat-doeners@vrijschrift.org
http://mailman.vrijschrift.org/listinfo/swpat-doeners
----- End forwarded message -----
Reply to: