On Wed, May 11, 2011 at 11:22:54AM +0200, Vincent Zweije wrote:
> Verder denkend:
>
> Een proces is een actief programma.
>
> Een actief proces is dus dubbelop.
<nitpick> Een actief proces is niet dubbelop als het gaat om een
proces dat op dit moment rekenkracht verbruikt. Maar dat meestal (en
ook hier) helemaal niet wat er bedoeld wordt. </nitpick>
> Dus voor de vertaling:
>
> program -> programma
> active program -> actief programma / proces
> program is active -> programma is actief / ~ wordt uitgevoerd (bah)
> process -> proces / actief programma
> active process -> proces / actief programma
>
> Hoe klinkt dat?
Klinkt goed. Ik zie dat je dit ook al op de wiki hebt gezet. Klein zijspoor:
program is running -> programma is actief / ~ wordt uitgevoerd (niet: ~ draait)
> Ik herinner me vagelijk een vergelijkbare discussie, lang geleden.
Ik kan alleen een discussie over threads aka proces-draden vinden. [1]
> Overigens, wat je hebt ingestuurd is vast voldoende in orde dat je je
> aandacht beter op andere vertalingen kunt richten. Je kunt niet eeuwig
> aan het poetsen blijven.
Oke. We gaan wel poetsen als we bij de 100% zijn...
[1]: http://lists.debian.org/debian-l10n-dutch/2003/10/msg00152.html
Groeten,
--
Jeroen Schot
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature