Hoi, [Zie ook http://bugs.debian.org/403726 .] Op Thu 26 Jul 2007 om 05:51:26 +0200 schreef Thijs Kinkhorst: > ---------- Forwarded Message ---------- > Date: Thursday 26 July 2007 17:46 > From: Thijs Kinkhorst <thijs@debian.org> > To: debian-l10n-dutch@lists.debian.org > > Beste allemaal, > > Er moet iets gebeuren aan de situatie van het package doc-linux-nl, dat > Nederlandse vertalingen van HOWTO's etc bevat, en een set Nederlandstalige > manpages. > > Het probleem is dat een groot deel van de content al heel lang niet meer > geupdate is. De oorspronkelijke bron, ftp://nl.linux.org, lijkt opgedroogd: > ook daar is in jaren niets meer geupdate. Sinds 2003 is alleen Partition-NL.xml.gz, MP3-CD-Burning-NL.sgml.gz en LILO-NL.sgml.gz ge-update, die 3 zijn in 2005 vernieuwd. Inderdaad reden tot zorg... popcon > Er zijn denk ik verschillende mogelijke scenario's. > > 1) We gaan met een groep mensen aan het werk om alles weer up to date te > krijgen. Ik denk dat dit een behoorlijke hoeveelheid werk is. Het is niet per > se Debian-specifiek, dus misschien moeten we dan kijken of we het > upstream-project niet beter nieuw leven in kunnen blazen in plaats van het > voor Debian specifiek op te lossen. Als zo'n groep mensen gevonden kan worden, dan zou dat heel mooi zijn natuurlijk. > 2) We concluderen dat er in deze tijd niet zoveel behoefte meer is aan één > pakket met offline howto's, maar dat mensen zich prima redden door de Googlen > allerlei losse handleidingen, blog posts, mailinglistarchieven etc vinden of > anders via een forum of mailinglist wel aan de juiste informatie komen. Dit > geldt in mindere mate voor de manpages. Volgens mij zijn er ook veel mensen die wel graag een Nederlandstalige howto lezen, maar niet weten dat je dit gewoon kunt "apt-get install"-en. Die mensen grijpen naar google als ze iets willen weten (en vinden diezelfde HOWTO dan online.) Ik heb even popcon.debian.org geraadpleegd: #Format # #<name> is the package name; #<inst> is the number of people who installed this package; #<vote> is the number of people who use this package regularly; #<old> is the number of people who installed, but don't use this package # regularly; #<recent> is the number of people who upgraded this package recently; #<no-files> is the number of people whose entry didn't contain enough # information (atime and ctime were 0). #rank name inst vote old recent no-files (maintainer) 224 doc-linux-text 47460 0 0 0 47460 (Debian Ldp Maintainers) 1614 doc-linux-de 6097 0 0 0 6097 (Noèl Köthe) 1771 doc-linux-fr-text 4737 0 0 0 4737 (Pierre Machard) 2044 doc-linux-es 3545 0 0 0 3545 (Enrique Zanardi) 2939 doc-linux-it 1783 0 0 0 1783 (Davide Puricelli) 2954 doc-linux-it-text 1770 0 0 0 1770 (Davide Puricelli) 3168 doc-linux-ja-text 1513 0 0 0 1513 (Goto Masanori) 3676 doc-linux-ja-html 1143 15 655 463 10 (Goto Masanori) 3962 doc-linux-pl 1007 0 0 0 1007 (Pawel Wiecek) 3980 doc-linux-pl-html 997 0 0 0 997 (Pawel Wiecek) 4146 doc-linux-html 927 49 501 278 99 (Debian Ldp Maintainers) 7241 doc-linux-nonfree-html 327 0 0 0 327 (Debian Ldp Maintainers) 8883 doc-linux-nonfree-text 230 0 0 0 230 (Debian Ldp Maintainers) 11022 doc-linux-fr-html 148 0 0 0 148 (Pierre Machard) 22998 doc-linux-nl-text 18 0 0 0 18 (Thijs Kinkhorst) 23329 doc-linux-nl-html 17 0 0 0 17 (Thijs Kinkhorst) 24869 doc-linux-hr 13 0 0 0 13 (Matej Vela) 24870 doc-linux-html-pt 13 0 0 0 13 (Gleydson Mazioli Da Silva) 27096 doc-linux-text-pt 9 0 0 0 9 (Gleydson Mazioli Da Silva) Vergeleken met de andere doc-linux'en zitten we inderdaad wel in de onderste regionen... > 3) We concluderen dat het misschien wel nuttig is maar dat niemand er tijd > voor heeft om er iets aan te doen. In dat geval kunnen we ofwel (3a) de > situatie laten zoals die nu is, o.d.z. verouderd is beter dan niets, ofwel > (3b) het pakket laten verwijderen, o.d.z. verouderde informatie is verkeerde > informatie. Ik zou voor verwijderen stemmen (tenzij het feit dat er op de mail van Thijs pas na 3 dagen een reactie kwam _niet_ wil zeggen dat er geen mensen zijn die zin hebben er tijd in te steken...) In het geval van de Nederlandse manpages heb ik de hoop iig opgegeven; het is alweer meer dan een half jaar geleden dat ik Bug #403726 submitte, en de stilte daar is oorverdovend. > 4) Nog iets anders? > > Ik hoor graag van jullie. Bedankt voor je werk aan doc-linux-nl! Groeten, Joost
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature