[D-I] Nieuwe vertaling test
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo lijst,
Ik heb vandaag weer eens een test uitgevoerd van d-i in het Nederlands.
Er is een hoop verbeterd t.o.v. RC1, maar er zijn ook enkele nieuwe puntjes
bijgekomen.
Ik heb getest met de daily netinst CD van 05-09-2004, dus met unstable. In
unstable zijn nog geen correcties op 2nd stage binnengekomen.
Ik heb ook de screenshots op http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/
bijgewerkt. Zie het commentaar op de homepage voor een toelichting.
Ik heb opmerkingen die niet verwerkt waren laten staan. Mogelijk zitten daar
opmerkingen tussen waarmee bewust niets is gedaan. In dat geval hoor ik dat
graag, dan zal ik ze verwijderen (of proberen jullie alsnog te overtuigen ;-)
Verder nogmaals de uitnodiging aan anderen om de vertaling ook nog eens te
controleren aan de hand van de screenshots (of een eigen testinstallatie,
zeker op andere hardware dan i386!).
M.vr.gr,
Frans
Schermen uit 1st stage met openstaande punten:
- - partman - nog altijd een aantal opmerkingen bij diverse schermen
(mede door het grote aantal gewijzigde strings in de nieuwe release)
http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/partman.html
- - country-chooser - 1 suggestie
http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/lang.html#02.01
- - netcfg - 1 suggestie
http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/netcfg.html#07.04
- - installatie 1st stage afsluiten - ontbrekende komma
http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/finish1.html#12.01
Ik kwam er achter dat ik in 2nd stage twee opmerkingen op een verkeerde plaats
had gezet. Daarom het verzoek om hier nog even naar te kijken.
De verplaatste opmerkingen zijn vet weergegeven.
- - shadow en keuze hostnaam
http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/shadow.html#23.03
- - tasksel en aptitude
http://home.tiscali.nl/isildur/d-i/nl/package.html#25.04
Verder is 2nd stage dus ongewijzigd.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBPOmygm/Kwh6ICoQRAv+UAKC/wZKjs4fW/wkfKlVyjYR7KmxqvQCdHa8H
0eFrCiWPnlaPkqV5wsZki60=
=oM0G
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: