[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Voorstel extra subject-tag



cobaco <cobaco@linux.be> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Ik stel voor om de volgende extra tag in te voeren:
>  [ITR]
> 	-> meaning intent to review
> 	-> gestuurd in reply op een RFR, wanneer je van plan bent die op te volgen,
> 	    maar hier niet direct tijd voor hebt, of verwacht dat het even zal duren
> 	-> met in body aangegeven wanneer je verwacht dit te doen.
> 	-> op die manier heb je een indicatie van wanneer je een LCFC kan gaan
> 	    sturen 

Niet dat ik momenteel tijd heb om te vertalen.
Gewoon een simpele vraag: wordt dit ergens gedocumenteerd ?
Uit ervaring met andere projecten weet ik dat dit vrijwel noodzakelijk is als je ooit nieuwe mensen wil betrekken :-)
Bart



> Kunnen we misschien volgende afspraak op aansluiten:
> na ? aantal dagen zonder reactie kan LCFC gestuurd worden, tenzij er nog 
> ITR's openstaan.
> 
>  ?=3  -> Minder/Meer?
> - -- 
> Cheers, cobaco
> 
> /"\  ASCII Ribbon Campaign
> \ /  No proprietary formats in attachments without request
>  X   i.e. *NO* WORD, POWERPOINT or EXCEL documents
> / \  Respect Open Standards
>       http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
>       http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQE/dbsS5ihPJ4ZiSrsRAuEDAKCKG9SctWIWLY2tnRNOjdbA9d+8QACfe4PP
> pktDIBJ3bH+GC2JK+VQYvtg=
> =kVXQ
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-dutch-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 
> 

-- 
"Intellectuals are the shoeshine boys of the ruling elite" (Killdozer)

http://wvl.indymedia.org  |     bart at indymedia.org
http://thepits.be         |     bart at thepits.be
http://pseudopunk.be      |     icq: 48682266

gebruik vrije software -- Debian GNU/Linux -- http://debian.org
gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys be196251



Reply to: