On dv, 2004-04-16 at 15:12, Josep Lladonosa i Capell wrote: > En/na Orestes Mas ha escrit: > > >Heu·demanat·a·l'eina·de·configuració·de·mapes·de·teclat·que·no·toqui·un·mapa· > >de·teclat·preexitent·que·vàreu·instal >lar,·o·bé·heu·demanat·de·mostrar-vos·només· > >les·preguntes·més·prioritàries,·i·l'eina·ha·optat·per·no·remenar·la·configuració·que· > >teniu·actualment. > > preexistent ok, typo. > > >si,·no > > sí ok. > > >Esteu·preparat·per·la·transició·de·codis·de·tecla·ADB? > > per a la Segur? Bé diem "esteu preparat per pujar al cim?". De tota manera, l'ús del "per" i del "per a" sempre l'he tingut fosc. La teoria diu -corregiu-me si m'erro- que "per" es posa davant d'un complement directe i jo diria que aquí aplica, no? Orestes.
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part